打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败# E5 d1 X9 i- |$ f
言论自由的条件是什么?
5 l6 Q* J# [  A& K  O4 n( S1 {$ L人在德国 社区言论自由的核心条件就是媒体的独立。% T! j7 p9 d- }( X
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
& f; Y$ q+ N5 w6 K: K" I2 H$ e+ n1 q不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！( u* i! }3 ]4 w' w7 Z. O/ M% |
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
, C+ S" [, a+ ?rs238848.rs.hosteurope.de为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？rs238848.rs.hosteurope.de; @2 Z. X* Y+ J! R- s
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。; _7 R( a; z! c0 O0 s9 M5 F7 h
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？+ q# ?- F/ p( h7 l, D; D' O
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。2 z+ L6 @, P1 o
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
6 _, D5 v; n( m% `3 [5 Ors238848.rs.hosteurope.de事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！1 g! Z, T% S2 U% j! i4 p
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
+ V1 P. R6 R, X1 F
/ O+ X; R& }2 p& e, f" V人在德国 社区9 _4 I( n# \9 q6 v6 O9 ~* U% T. ^8 {
言论自由与腐败的“东正树关系”rs238848.rs.hosteurope.de6 a4 m" b' m# L! I; p
言论自由与腐败之间的关系是什么？
7 P: c3 ~# J7 [& ors238848.rs.hosteurope.de东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
- S# K; `0 e4 ]; l8 |6 a3 G  Mrs238848.rs.hosteurope.de一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
- J$ y" N+ y2 @) Yrs238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。: v8 ?0 N# J& b
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
- S1 A9 H7 C% [$ D2 M人在德国 社区. \9 R  |" p( ~( ]: h9 Y1 [' M, H1 o, [
(东正树国家评论学院——东正树）