卢梭:爱国主义是流氓的最后庇护所

kanke

爱国一旦成为人们唯一的信仰和道德，爱国一旦走上神坛，成为了不起的东西，爱国一旦成为为所欲为的理由，那它带来的，很可能不一定是神圣，而是罪恶。 《知识分子》卢梭一章曾引西儒约翰逊之言：“爱国主义是流氓的最后庇护所。” 19世纪俄国思想家赫尔岑在回忆录《往事与随想》中说：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍”。 董桥《语言小品录》又引三十年代美国以煽情著称的一报业大亨语：“政客为了保住权位可以无所不干--甚至不惜变成一个爱国主义者。” 看来前人已有把爱国从神坛上拉下来的努力了。 以爱国的名义所敢的邪恶勾当，空前绝后的恐怕是最近在911事件中*国人对恐怖主义的狂欢了。它再一次雄辩的证明了，以爱国的名义，并不是什么事都可以做，有时甚至是邪恶。 这件事（对911事件的狂欢）足以有理由把爱国从神坛上拉下来。

一个人对国家的爱，应该是发自内心的。美国前总统里根诮崾

kanke

还有人这么想啊，头一次听说，新鲜！

守洞

Originally posted by kanke at 2005-6-18 13:19:
“我们爱国家，国家爱我们吗？”  ...

这个好像是旅居的侨民才要考虑的问题吧
缺乏主人翁的精神
从这个角度看，官本位的思想在国内的确有存在的基础

可惜，这篇不是卢梭的原文

kanke

不懂啊，文章也没看，就知道左右两手都是扯淡，扯淡哦，跟咱老百姓没关系。填肚子要紧。

守洞

怎么会没有关系？？！！

右翼反日分子

不仅这篇不是卢梭的原文，就连这句标题，都不是卢梭写的．
而是西儒约翰逊～

右翼反日分子

不过美国的爱国主义却恰恰宣扬的比谁都厉害，只是他们用英雄主义的模式来彩排，就连动画片都包含着浓郁的＂美国精神＂．．
至于宗教么，法院宣誓都得按着圣经才能说话，美国学校里很重要的教学成分就是宗教．在美国，最多的就是律师事务所的招牌和教堂高耸的尖顶。美国人自己说若美国社会离了律师事务所和教堂，就不再成为本来意义上的美国。
包括美国的大学哈佛、耶鲁、普林斯顿等，都是基督教会创建的学校．
历史教科书里只是说＂不要影射任何性别，种族，民族，宗教或文化团体＂．