律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”rs238848.rs.hosteurope.de4 h# D1 E; p( ?) V

- H& h4 Y: S7 C) e人在德国 社区" a6 F; c; t7 u2 B* F
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 _  s3 ]- L+ w9 d% k; |

5 d+ t- f. h3 C% ?) h% |
: l2 k" `! u- S5 K/ m; h7 @rs238848.rs.hosteurope.de　　法院：6 |$ n) q9 ~) i, q4 y
人在德国 社区1 ?- U8 N1 V9 P  }  G

6 {+ t/ W, K' V, A人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区* I* \. c* Q' G  g4 j. d' _7 _$ [

; @* F* H$ Q, ^0 y% A6 _0 d' z人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de6 G: K' C) i" j6 A  B8 J0 u
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。& h1 R$ }3 x2 U0 X2 Z
. k& E: M) X* |) E' S& J, a

) T6 H7 |8 o+ N3 [. F  H3 A　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 e4 S! {. {/ Qrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de4 T1 j* I0 x. _6 S# K
2 T! V. W2 h  m; ~1 \  L  O
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区4 R- A# P, P9 e- I: N

! h) N* V. w* U& B) {# X
" n0 [$ S4 V3 S; A, x3 {　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& S$ a+ [. t* R; W4 q! o# }
  |2 Q' a2 Y/ n/ i5 A) {
+ g$ P2 s" ^8 p6 a. T6 ?3 H% a1 D* w; s' Ors238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：
$ U# T1 ?& h, Y; _  f2 G9 G: \人在德国 社区
# [/ Z# m$ |% J5 D0 @" ^/ ^, \' F' x7 K
　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de# {" k8 j8 r% T* O
人在德国 社区1 Q' i" r8 l6 v9 d. r- b
" e, N" {, r5 v  b4 u- _$ D
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de5 m) ^+ d  F# y5 |1 Y& y, G

! q/ g! b8 e% n8 Z+ o# k# E' u6 P2 p8 f人在德国 社区
/ X$ \: q1 V: k$ }; w! Q1 h% ~/ I4 j　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' P) e, ~# T# ]: mrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区  e. y$ A( H" ]1 t& b) i' T+ Z* G
rs238848.rs.hosteurope.de) K, }; E" k0 b5 p% Y
　　民航总局：
( y9 Z( w& x* ]. {人在德国 社区人在德国 社区. K' K, K0 `* d
/ O- C- c) _4 c& @4 V# D8 p: Z/ h
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区4 [* Y  n: L; [. a. J
! h  F5 Z' N- _) U) [' N4 t( N) G
% F9 ?; l$ x2 r! O  ?% ^9 _
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
2 x& j- ~* p8 t$ w# S$ k6 d5 K2 i人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de8 J3 [/ {4 A: n; N! _
$ y: W  }+ c" m4 w. R5 r7 c
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”  y: D4 n/ t: f7 M: P1 @& Q% `# O5 B
rs238848.rs.hosteurope.de" `5 H, m1 M6 {# B* D( M
" ?. e3 x* R& L0 Q# b; t+ |
　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de3 K# H1 _( ^. r' l% ?/ g& d: |
- ]- _4 u( M% Z% V3 h6 x: d+ i) r& T
) M# `) D2 C5 g
　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de+ t$ ]  M: M9 B1 v
* b& \- u- L" o) b( F- m4 e
5 p+ z6 Q! c3 n6 o) y2 L1 u6 E1 L
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。  _3 H3 s/ U+ I  u: w: |

3 B2 R3 W* w  b/ Z) H人在德国 社区. u4 f0 N. s) G) j  m2 j( K
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。