律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”2 R, C& X9 _) S- ?4 O; a9 B

2 E, @  ^9 J# Y/ ]' Z" y$ x- g" O5 Y1 s
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。8 U. y: G2 z0 I2 f, c1 R8 G

% I! c6 t9 S( }8 l
- c8 l7 W- j. r人在德国 社区　　法院：
% ~, ]. i2 W( Z9 d! C; u2 T
0 n5 u$ l& x9 ]- S  Trs238848.rs.hosteurope.de- C. N/ ^9 W& c& ]( h- k; _+ ]7 P
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区7 v: W! U4 l9 U* |% J" i# g( m
; v+ G% ~4 L: @

/ {' P2 h6 N- m( @3 a) O　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' j  w$ C3 W9 d0 Y8 `rs238848.rs.hosteurope.de6 D0 G- O+ _1 j4 W4 h, N4 V

, {6 N% A' a# T' K8 C' J　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de9 y" ?! A6 t: \2 I
" `- ^- X* j0 W3 J! {

+ T' J' H" \- |5 w+ _6 f6 hrs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。" g) l+ }! K- G5 v7 K3 P' |% h
& M* c# e  v+ B/ g

8 W; F4 ~# ^, e  A& vrs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。* L+ `3 @# r7 `: p0 {) J  Q$ k

& g5 g# d) c1 P: L) x人在德国 社区
* k3 P6 W/ V, j+ \) @2 n# o- e( F人在德国 社区　　韩甫政：0 K5 f+ f* l4 `" u

/ i, D0 Q8 B& ?* O8 }1 B2 a& \) }
　　收取机场建设费缺乏法律依据8 Y2 G3 \8 F1 S/ ^7 Q& @3 M
人在德国 社区! }+ e1 y' `/ D4 [# c
; d9 \6 [2 L. r: F  b3 v, F
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de; y# K$ K" \$ a: S5 s

6 b( i2 @+ c* t) Y( N) n人在德国 社区
2 Q& C$ q( T5 [% c" R　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。" z7 g3 B3 z/ t
) T! N; w/ L6 M( [

. I) A; l0 l9 B8 \& H　　民航总局：( \1 |9 J2 V$ Y9 E6 D% w2 \5 n

; u1 {: G. Z1 _) E* u( u! G3 W3 m( C2 J' ?
　　机场建设费是政府性基金
% K1 D$ Y; L2 W  U7 @  ]" urs238848.rs.hosteurope.de' t" K2 [! `3 r$ g" c' q

# `3 a. g1 L+ ^. I　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区# j, m( x5 T. ~9 e3 h* h, ]- l

! O$ F# d8 S2 T9 `
9 V# q/ A/ d/ h1 p* {rs238848.rs.hosteurope.de　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
$ I' F0 e4 S' q2 R" V8 s1 e人在德国 社区
4 ^7 u9 J) ~6 C5 x' C5 prs238848.rs.hosteurope.de1 V) {+ L* D, q! `
　　记者点评：+ H( a$ E  C" l4 q+ W* n

5 f' Z! S4 Y3 U- M/ I3 `人在德国 社区& X! [5 t" h0 v% p( t6 ]4 m
　　续征4年乘客缘何无发言权？2 s/ Y$ t- c: I% K
" p3 _! u0 |9 \3 g
人在德国 社区0 v. S, k2 b1 X4 q- Q) _; A+ N
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
6 I' q1 ~  `- a% N6 u" a- D
0 g2 {3 S% K, x! T0 ~0 n5 R
& T" i: N" \+ k, J人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。