[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
* }1 x  S9 B! P/ X! J+ W人在德国 社区
' I' p& t" N8 d; Y人在德国 社区「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。人在德国 社区7 B: B2 ~4 j% R! e2 n* e

$ D8 u) R7 S' w; qrs238848.rs.hosteurope.de「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。6 L5 u  T; d% q& C4 X/ j, o/ X

  v, p0 i4 ]6 Z: ?「不是，改过来了，改了。」石井明回应。人在德国 社区& R! u# j0 I/ `6 G: \! {2 W
1 C& R( B3 \& `: a! y& u: z0 A
「改过来了可以。」汤重南说。
" b$ U+ h; P% X6 g人在德国 社区# D( a, P4 _) `! w
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。8 C8 h6 y( b0 s, D

6 U2 `5 T. R0 \$ X$ Z. N一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
! N) v4 E1 }5 O! y5 M0 c4 h
: }5 w+ M. d8 Z0 a% [rs238848.rs.hosteurope.de激辩历史和台湾问题; w5 m+ M' m# Y: F: A6 d

  C( O- Z/ b3 Y# I2 n4 k) _2 \虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。1 C! l$ e! N$ C4 n: @* `. s

9 U8 L7 o. ?* I; R) d但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
: s" V6 C* H/ U4 S  s8 p; i
4 t; ^6 n0 A3 `' V* b「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
: A/ k9 f0 \! J
4 B9 v0 g  n4 `/ T当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
* y  o7 d8 F7 ]4 Nrs238848.rs.hosteurope.de1 c. }5 a1 K2 c9 G
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。- j8 d/ R! n$ A2 J) P: W
+ D3 V& u9 c. F0 c2 C
「完全说服对方是不可能的」
- L3 ]1 s$ H5 F% Y8 f# g2 ?: u人在德国 社区
) R( ?0 c; q  P人在德国 社区既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。rs238848.rs.hosteurope.de* @. L# {, v2 F5 W% h; U

' z+ `# ]4 v. S# r「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
! z" {( c4 _7 t2 u9 r! N
' k3 ~2 c" [' D而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区1 E& F: U8 H- K1 I

& P" @$ B) ?  T6 B; T. c2 ?! |在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」) V1 x7 X1 A. y1 o4 J

! w. @: y: G8 S6 l. v3 n7 R不敢恭维日本媒体' c. A% X  q; t
( }* ~8 ^8 v1 P( i  p" t
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。人在德国 社区: s. V5 m& t) e  a
; [4 R+ q8 [% V3 F: ]
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」2 J* u% A- X7 L  s! Y; X3 _5 j3 r

4 p; ?' q6 Y  f. c" w曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。( |# Z; D$ K# |2 E1 F

8 j, ~- u" I- J: y5 a人在德国 社区对话要「掏心窝子」
( T3 }& C# i3 i" h- m人在德国 社区0 I6 W* ~1 |0 B/ R5 A# r" {
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
( o' F) Z4 R* i: S8 `人在德国 社区
7 e: q1 @8 U9 D. y同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。# P& Z9 D$ C8 q5 w: n9 `6 m

% x7 w2 ~6 \/ p# O# p「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 # |* g: {4 r8 O* p7 @  }" v

5 `. q+ I2 g/ ^% f/ ors238848.rs.hosteurope.de[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]