[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 6 i0 o; _( P# B  T

% U, y* r! q2 z$ j# G+ D: Z; ors238848.rs.hosteurope.de　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 9 c) p$ j6 R. ?- X( \: t

! s% @& V/ Z$ L  Y$ V+ e. F. {　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 6 _( j6 L9 ?! V' D$ v4 z- f
0 X1 H. r" A+ p: e3 |! y* P9 V
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
5 f. u+ M) v" l6 {2 V  l2 U+ N. E! q& f& f
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 : \! V1 u) e8 K/ h6 l) e! @
" _& Z. `% f  j  }  e

4 v# C* i! X  G, t1 o4 Drs238848.rs.hosteurope.de
& ?3 N% P! w7 N9 h: d现代中国的“经济种姓”
# l' m' o5 Y8 I7 k6 A
  B6 c0 g& B+ M- i" S; ~4 z人在德国 社区 ' n% m8 @& d7 @0 P+ q+ }* H
# u4 ?5 p% B" L; I6 ^7 R! \2 r7 A
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
  O$ V! V8 P8 W8 _/ U! {: p5 B1 L
! f8 j! j4 o6 V  R9 M　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
$ }$ w. y. T& ^" y9 I$ `1 l) {$ O) z4 O% |$ }) J. u: y+ A
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 8 l3 @7 P$ D& }4 Y
人在德国 社区& W& v6 N, B8 u$ I  S+ u
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 2 i6 p8 L7 w# T3 I/ Y$ E' Q! Y  }

9 c. |7 d7 p: W. Y人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ( R1 f8 A; S  y: ]% B3 T2 V' D
rs238848.rs.hosteurope.de- }1 ~: I: C0 c# H# W0 E) [
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区" X& w% c9 t. p% s* G
" W, |, i- @1 y2 k' W  A
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
' B! v! @$ ~$ _! Vrs238848.rs.hosteurope.de
0 }4 C. h& K' ]" x6 k/ B　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。