打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败  ?; b, N& J# t& R3 E+ m9 J; m
言论自由的条件是什么?+ M; m2 y: z; w
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
# ?& E- c0 a. B媒体不独立，永远不可能有言论自由！4 P1 e" M7 i' n9 A5 i* E
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
0 a7 [4 Q% d% P! Z& D; _! ]4 R+ W3 @如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。人在德国 社区, M5 ?( P, v5 j2 n+ Y. ^
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
8 ?( a6 M+ S$ I* w$ Q从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。, c  q) P, e% x$ ~: r
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
& _$ y7 {# r+ _2 R8 y不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
- E* C9 [4 y: l, I) O; o! o! }  g言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!0 B; A8 I) p( e8 G8 ?6 f/ M
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
3 `( p7 C5 O5 \% \言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。rs238848.rs.hosteurope.de; F: a5 U. B8 C" }6 j6 @* e7 H

# g5 U- C% ^5 t* S人在德国 社区7 `/ L* p; U' ?
言论自由与腐败的“东正树关系”
' I2 O4 Z2 e' L, j( J人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
, F) s5 v' [* `# l( }6 W- V$ v4 g2 ?2 E东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：rs238848.rs.hosteurope.de3 Q8 H# f' h8 l3 g  b# R# o5 H
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
$ L, V1 ^, Z" h; V' h( f  S2 u4 Krs238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
7 @* ?* G, I1 S' l东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
9 \2 d* \' b9 t# O5 Z
/ T2 N& v" q# B9 ]1 X(东正树国家评论学院——东正树）