3 A: y! U9 }" A3 P/ d G 10月20日，来自德国几十个侨团的代表组织了一次热烈的讨论会，明确了法律维权的方向。11月10日下午，近200名留德学生学者冒着风雪聚集在汉堡《明镜》周刊总部举行了抗议活动。11月15日，在德华人维权工作委员会成立。11月22日，在德华人自发地组织的反击德国《明镜》周刊辱华不实报道的刑事控告书正式公布，随后很多在德华人自发地通过挂号信、传真等方式向汉堡检察院提出控告《明镜》周刊，争取检察院能够提起公诉。, I1 E6 E7 `5 B# S
人在德国 社区; x- E. \5 a7 q7 o
记者了解到，这份控告书主要由刑事举报和刑事处罚、附带民事赔偿申请两部分构成。其中刑事控告书共提出了四项指控：侮辱、谩骂与诽谤罪；谩骂信仰、宗教组织与世界观团体罪；煽动民众罪；损害外国国旗和主权标志罪。周坚告诉记者，之所以没有采取直接向法院起诉而是发控告信要求检察院公诉的形式，是出于华人经费不足、律师难寻、法律知识欠缺等多方面的考虑。 6 x6 X! f9 ~" O; [: c -华人努力改变被歪曲的形象' X4 w* X+ U d2 f
G ]) {7 o |# z0 @7 Z
两年前，德国一家媒体曾刊登过一篇污蔑中餐馆卖狗肉的报道，在德国华人的强烈要求和抗议下，通过双方谈判，后来这家媒体刊发了两个整版的正面报道作为弥补。这已被认为是在德华人维权的最好结果。这次华人回避了谈判渠道，而是直接寻求法律途径解决，是否能够取得预期中的效果？华人们对此意见不一。周坚始终信心很足，“我们起诉的四项罪状都是经过反复推敲的，如果自己研究一下德国《刑法典》，就会感到只要检察院能够提起公诉，胜诉的机会不小。”不过他也表示，不管输赢与否，华人在德国敢于打官司了，这本身就是一个进步。也有部分华人对前景并不乐观。 1 R; Y# m# T6 q% f+ K" [* l+ g& [3 f: @( q) R+ J" o3 R) _
除了法律途径，很多华人也在通过自己的努力改变被歪曲的形象，例如前面提到的李卫国，主动向公司人事处提出面向所有同事进行有关中国发展道路的演讲，截至目前已举办了两次，“每次都有几十名同事参加，他们听了我的演讲多少改变了对中国的看法。”4 b4 w/ }. O/ T7 W, V" A/ x) j
* u8 j: J$ }( q1 t/ M8 |4 D2 w" V( [人在德国 社区 记者试图就此采访《明镜》周刊相关人士，但一直没有得到回复。不过据报道，《明镜》周刊新闻发言人认为，华人胜诉的可能性微乎其微。 1 g. y4 h" ~' S' \/ X ` 本报连线 汉堡检察院：能否起诉数周后见分晓# p8 m8 X$ y- S) f- M. Z- p) ]
& Z1 Z7 S' r! _9 M' e. m
记者昨天就华人控告《明镜》周刊一事采访了德国汉堡检察院新闻发言人Bagger。7 e5 P0 }) J. e# r
7 P; X) d$ D" p5 U$ \
记者：检察院是否接到了中国人的控告信？1 J9 f; Q" m) E8 k( j$ K
. P$ ?( K: O0 R3 _) \0 e1 _
Bagger：我们的确接到了一些来自中国人的控告信，到目前为止总共有30多封。 9 w5 D" i: G5 h - m5 O. n/ b2 X% r( a( p 记者：下一步将会怎样处理？ 8 i+ o D3 x5 u* O# Hrs238848.rs.hosteurope.de h4 P" p6 w; F
Bagger：由于这些信件的内容和格式都是一样的，只是控告方不同，所以我们将合并成一个案件进行调查。" ]% v6 D3 |1 o* ^2 R6 w: K/ Z
0 O* D. m; x% z' ~4 S- J0 ^, I 记者：何时能够决定是否会对《明镜》周刊提起公诉？ ( r k& Y1 s2 s4 hrs238848.rs.hosteurope.de+ v% C2 Z) V9 N D5 P1 I) k4 d2 P
Bagger：目前调查正在进行，大概需要几周的时间，届时我们会决定提起诉讼还是撤销这一案件，也会应询向媒体公布结果。rs238848.rs.hosteurope.de# k3 \/ ^3 b; u* f# a O& r/ @$ y
rs238848.rs.hosteurope.de0 y% l4 y, M$ {, L
记者：您觉得提起诉讼的可能性有多少？人在德国 社区3 k2 F( t4 ?8 p6 r h
发表于 2007-12-8 00:26
| 
