律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
- X) _0 U; B( z, z  [1 C1 v人在德国 社区
9 `, O, m2 f- b, W人在德国 社区0 t! K+ \' J  V; ~4 x* \1 J
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% w1 ^& @8 z3 N+ n$ E& Z- @人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de6 \/ s3 x+ |0 s7 j9 O; l

7 M7 h$ N0 Q* R7 A) F0 O人在德国 社区　　法院：
1 `) ^5 r4 X0 ]$ N; f# j9 m& e) Z
  ?/ L2 y1 s, v- p9 s$ V
　　首次受理机场建设费诉讼
0 U  J; Q7 N  d  w% M  U" |人在德国 社区* j6 K( `- n  x6 }% X

# V- w0 f$ {7 g% _2 z# S　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de0 [2 \( ?9 H4 s( R$ P
rs238848.rs.hosteurope.de7 S+ P+ O6 v- j) Y  W( K
8 ~' L: t2 i/ }! ]
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。# ?8 y0 P! B% ?, |: O3 f* @% [

+ w% z* C, b: I' t' }4 e% {1 @- |3 t1 F3 ?& }: F3 w; s3 y4 ^
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
+ a- E8 l4 o- e, @# D人在德国 社区
8 O7 D- I% @2 P7 A, b& J8 ?. F3 P" ^) f$ H/ I+ _  [
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
! {& y, z* K' {) O- w% {9 ]- ]4 Drs238848.rs.hosteurope.de% z1 c* W$ U. a; r
人在德国 社区  e! {& z3 w, ?5 h0 ?$ o! i
　　韩甫政：
8 g$ v( P4 V7 vrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de& X$ D7 z8 Z- z5 ?& j' |

# y1 k: D# \- [; n) V( m: D8 P　　收取机场建设费缺乏法律依据6 p5 D5 l# W0 K" n: a- p8 E

8 w7 [( `0 ]+ Z" m# s, c& J" r6 H7 ?8 z$ I' h* F9 H
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
  V* g' r5 K' A2 B2 M3 ^2 s人在德国 社区
" v  f( i& D# u( H( V, x$ `
  i7 h1 w- P" E3 ~8 b& \　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
/ M2 c8 V' V) c2 j( D- @
- z8 e( b+ c7 _9 ^rs238848.rs.hosteurope.de: d. T5 ^  N4 m2 T/ t/ Z; d+ s
　　民航总局：2 n0 g+ A& P+ f: J2 x# ^

! ^# N' n4 t! i% v
7 c, L' u* {' x1 Y) frs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金
7 y, ^7 N0 ]) ~3 f0 C/ l& x% H( {) i8 B2 T  g; X+ }  A
6 q8 |! Z- l; S/ M
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。$ K) x. }! B8 u
6 S) F) g) L; l$ M/ _

2 a. ~5 o& h# p3 P  h! N7 ~2 l　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
( o/ Q0 |9 r" F5 D' t
( m" F8 ?, e7 T0 y! S- h6 b$ |人在德国 社区" `) E) W$ B1 G# n/ r, X
　　记者点评：
' C3 n! K% l' u0 ^& U0 p, l+ e
( E7 w+ S4 s9 \6 x( ]4 z1 W  L0 H3 j
　　续征4年乘客缘何无发言权？
9 }3 v* G2 |7 l2 I# _- _
( e6 Y# W, m: q. l/ k1 i人在德国 社区
* X7 Q3 X- y$ J+ C　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 X8 x7 m- ^; w. \* a7 F- i

, w2 Z1 v+ D  x4 O. @) E) \. [- \, X6 p/ X! ?5 v! Q, P
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。