[国际新闻] 理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策

日月光

2007-08-05人在德国 社区2 G' H8 @( I$ K8 n4 X  P
rs238848.rs.hosteurope.de. Q7 z! c& Q: G) Q, l. b/ i" N

$ x8 Y# T' X: W+ C7 ~3 C  {7 `rs238848.rs.hosteurope.de
9 a2 G$ j) P0 V" \2008年美国总统大选因为起动得早，又是50多年以来头一次没有现任总统、副总统参加竞争，竞赛圈子特别开扩，群雄并起，两党都参与激烈，比起四年前，选民显著提早关心选情发展。2003年此时，只有四成人民留意大选消息，现在已有七成人关心，男女皆然。30岁以下青年变化尤其显著，从36%跃升至65%，几近一倍。rs238848.rs.hosteurope.de& d0 V' }* A, o3 a
全国百姓更多关心大选和政治，应该是民主政治健康发展，值得庆贺。美国人民投票比率在世界发达国家中一直偏低，总统大选也不过五成左右，期中选举只有三成五，一向为世诟病。美国人自己也觉得不甚光彩，一再呼吁选民不可放弃手中神圣一票，一定要踊跃参与政治决策。
+ w$ A5 p5 I- J' k7 ], i+ U+ h: U; \
但是一位经济学者对鼓励公民参政基本信念却大唱反调。他认为越少人关心政治，越少人投票，政治反而会越清明，政策质量越优良，更能符合国家社会利益。乔治梅森大学卡普兰(Bryan Caplan)教授出版：「理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策(The Myth of the Rational Voter:Why Democracies Choose Bad Policies)」，被专家们誉为今年最佳政治著作之一。他把选民贬得一文不值，书的封面就是一大群羊，选民的行为与羊群一样无知和任人宰割。
2 L+ @3 F) ?+ u& c1 I2 k6 V+ l人在德国 社区人在德国 社区" M; H. ^0 J5 Z# J* a  b' U
政治经济学者普遍认为，大多数选民往往不了解政治问题，才会做出错误选择。卡普兰认为不然。他以为，大多数选民对问题不是不懂，不是不关心，而是「错」的。他们错误认知和选择，导致错误政策，使得整体而言，社会变得更糟。吾人常以为政府采行错误政策是制度不灵，不能良好运作，或是选民没有得到足够信息，或是他们被搧动家花言巧语迷惑，或是政党受到特殊利益集团挟持，以少数利益妨碍全体利益。卡普兰则认为，政治不良是民主政治的本质使然，不是因为制度失常或运作扭曲。民主政治的设计要以满足选民需要，从而必然得到错误政策的结果。他坚信「民主政治的失败，因为它按照选民要求行事。」
" s% ]* m" T3 ~9 P# h) _
2 S2 e+ P. t! D2 u6 o这种痛贬民主和选民的理论在美国应该属于异端邪说，但是却能引起多方附和，认为它指出的问题和原因不容否认。有些学者想为民主说好话，他们认为，虽然大多数人只有片面信息，但是结合大多数共同决定，往往比少数专家研究，更能得到准确而较好结论，如股票市场的运作一样。也有学者主张，选民投票选择与市场购物的选择都是依据个人自利动机行事，市场自利行为可以促成公共的善，投票也应该一样。可是卡普兰驳斥以上说法，他认为现行民主本质缺憾是无可挽救的，因为「民主政治不是像市场，而是像公共草场(not a market, but a common meadow)。公共草场是不受管制的公共资源，人人都可放牧。每位牧民让越多的牛羊到草场吃草，越符合他个人利益，因为公共草场资源是免费的。但是过度放牧，会使草原变沙漠。在公共草场情境下，各人自利行为会造成公众损失。rs238848.rs.hosteurope.de" f- ]' s5 Q- Z0 B) Q9 S
rs238848.rs.hosteurope.de: z& Z2 C: c7 A2 k; \1 W8 i& X
卡普兰认为所谓「选民不关心政治，没有自己见解」并非事实，问题出在选民的见解多半是「不理性的偏见」。其不理性在于如果把他们的见解转变成政策，造成的结果使大家更糟。选民不但持不理性见解，他们还喜爱自己不理性的见解。他们根据不理性信念投票却不会付出什么代价，因此选民可以任意而为，一如把更多牛羊放牧到公共草场的牧者一样。「购物者有动机按照理性行事，选民则否。」% f4 q, o9 z0 _

( D" O9 i% K3 r/ j9 p( K卡普兰引据四个经济问题经常出现的「系统性错误」来证明所言不虚。第一是选民不能理解市场机制的运作，常想要管制市场，限制盈利行为。第二是不喜欢外国的偏见，倾向故意低估与外国交往带来的福祉，因而赞成保护主义。第三是误以为经济繁荣等于就业，而非与生产力相关，因而反对公司重整改造，提高生产力。第四是倾向对经济问题悲观，主张政府干预经济。以上选民见解被称为不理性偏见，因为根据这些意见而采取政策必然带来不利选民真实利益的后果。8 R* ?1 K$ ?; ~, G8 D
人在德国 社区( U7 c2 i3 c1 R/ F. _/ y( x
其实不止经济层面的不理性，其它许多层面选民选择也同样的不合理。0 A0 x0 b0 V. Y

$ Z9 Q( f( Z6 d3 Nrs238848.rs.hosteurope.de民主政治不能保证人民会选出好的政府，执行好的政策。但是正如邱吉尔所言：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」我们应该实事求是的对待民主的功过良窳。+ R' ~5 Z& E( l2 I& V; ~' C/ ^
人在德国 社区! W; Y3 d* H& Z0 u' }0 N6 g
----------------人在德国 社区0 I' |6 d* B: }# g  y, U

1 I( V1 [0 r1 t* t' J邱吉尔：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」4 S6 A  z! F: p2 a' q' C$ C

5 a, a9 R5 Q. o  v0 NDie Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.- D3 v" M* z" J/ c! Z% U+ L# p0 G
人在德国 社区4 b6 ^2 k$ E; C6 r
4 Z% M/ I& W# O

5 P* n: C0 @. frs238848.rs.hosteurope.de
$ s. D% A$ o  e/ c" e人在德国 社区[ 本帖最后由 日月光 于 2007-8-6 15:55 编辑 ]