ETknight

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 00:58 发表
他们就喜欢这样,还三五成群的换着马甲来上面放屁.一开始就转贴,一辩论就逃避,逃避不了就开始耍皮玩文字游戏,真是恶心死了....对于这样的人我认为和言论自由无关,就该封了他们

请注意你的言辞！！

另外，你说的“转贴“，”逃避”，“文字游戏”，这哪条是应该被封的理由？？怎么人就能这么莫名其妙呢！

hhh555

按照现有中国的发展状况，最严重的问题是两极分化，两极分化在西方任何一个国家都有，但是中国的问题是没有产生一个合适的协调方式．
也就是说，处在欧美７０年代８０年代的水准上

美国我不知道，但是那时候的欧洲真他妈的福利好啊。基本上是VOLLbeschäftigungen.

ETknight

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:09 发表


呵呵,我承认,我玩文字游戏玩不过你.....看了这么多帖子,我也知道你的立场.对于不是想真正辩论和认真思考的人.我保留反驳的权利....

我指出你每一句话的逻辑错误阐述自己的观点就是所谓的“文字游戏”？难道只有极其拙劣错漏百出自相矛盾地胡搅蛮缠才叫做你所谓的“真正辩论”和“认真思考”？

你知不知道人类的一切思考是建立在逻辑之上的？？你这个“先决条件”都不具备，谈何辩论？谈何思考？谈何反驳？

你让所有稍微具有正常逻辑思维的人看看我回你的贴，哪个地方评错了？

其实比自取其辱更好的方式有很多，比如沉默！

hhh555

我只能说,素质低直接影响民主选举结果的有效性和先进性......如果一个没有读过多少书的人作出的判断和读过书的人作出的判断没有太大分别(巧合不在讨论范围)的话,大家还读书干什么?
还有,"一直在进步"我是承认的,但是时间上的代价是惨重的,特别是在国际形式牵一发而动全局的敏感时期,任何失衡(说明白点吧,就是倒退-----请注意,进步的速度慢也是一种"倒退")都是非常危险的...
在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定.


一个读了10几年书的书呆子和一个在市场上卖了10几年菜的人谁会做出更精明的判断呢？
我想还是卖了10年菜的人吧。

在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定. 这句话我听起来有点像官腔。
你想想看这是多么可笑的，如果Schröder  跟反对他实行HARTZ 4 的人说，在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定.

驴子

原帖由 hhh555 于 2006-7-22 01:19 发表
我只能说,素质低直接影响民主选举结果的有效性和先进性......如果一个没有读过多少书的人作出的判断和读过书的人作出的判断没有太大分别(巧合不在讨论范围)的话,大家还读书干什么?
还有,"一直在进步"我是承认的,但是时间上的代价是惨重的,特别是在国际形式牵一发而动全局的敏感时期,任何失衡(说明白点吧,就是倒退-----请注意,进步的速度慢也是一种"倒退")都是非常危险的...
在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定.


一个读了10几年书的书呆子和一个在市场上卖了10几年菜的人谁会做出更精明的判断呢？
我想还是卖了10年菜的人吧。

在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定. 这句话我听起来有点像官腔。
你想想看这是多么可笑的，如果Schröder  跟反对他实行HARTZ 4 的人说，在这样的情况下,请大家都能理解领导层作出的决定.

老大，论坛有个功能叫引用，您用一下吧

不然还要往回找啥话是别人说得啥是你自己的。。。

ETknight

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:17 发表


不认真的就事情本身辩论,一再玩文字游戏,想通过找出什么错句来达到否定对方观点的目的,你做的是比较典型的一个......还是那句话,保留反驳的权利.....

就事情本身辩论？？

就像踢足球，你连最基本的规则都不承认，对方又怎么跟你真正的踢出比分来？？

你不承认规则也就算了，那你所有的队员总该对着同一个球门踢吧，你的句子前半句踢这边，后半句踢那边，你让我认真跟你就事论事，我该踢哪边呢？

hhh555

现在的社会主义是个谜？？？？
至少我在德国体会过一点的社会主义。
社会主义必修是全球的社会主义，一个.2个国家闭起门来搞社会主义注定失败如以前搞过的独裁的社会主义中国，俄国，东欧，以前搞过的民主的社会主义西欧

只有在这个世界上每个人享受的去权利一样才叫社会主义。