打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
# F0 q$ V* N$ a1 A2 g  ~5 b$ W言论自由的条件是什么?
- P6 t, A) e1 p/ t( I言论自由的核心条件就是媒体的独立。
: t$ e5 v, q  [) q媒体不独立，永远不可能有言论自由！
. K! X; f/ H9 U6 A4 w9 N- @不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！0 T' S& e7 O( s. a5 Z8 B' ^
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。& L& n" D: a! T4 t2 n6 T* v/ S$ u
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
6 E  d3 R/ y7 d& H0 N4 [; l' K人在德国 社区从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。' O3 W5 e0 {  W; u
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？$ U6 e* j+ }5 C9 {$ M( s4 w- ?! a
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
8 t: Z/ {3 j  P9 @: `4 N言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!  ^$ d& L' ^% e- _
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！7 G/ X; v1 b$ S" s5 z; U
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
7 d4 r9 N, n2 V& l2 Q# B# t# P$ F6 _  d( `  C

( l% ?1 h! a6 ?$ q: \9 V8 K+ Q言论自由与腐败的“东正树关系”
5 B7 `; B) t" J言论自由与腐败之间的关系是什么？
- f6 N- _6 b( }( J; W3 [( ]) S东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
' d/ R" Y  W+ _" x3 z2 d2 X人在德国 社区一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！) I$ G7 o2 s# U* {3 M
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
3 g, y! `2 C+ h0 x东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
, j9 v% o! S$ g* }rs238848.rs.hosteurope.de1 ^' K) p& _2 P+ N: J) ~
(东正树国家评论学院——东正树）