徐友渔:我为什么在零八宪章上签名?

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名? / Y' n2 k. k$ a+ a8 ?  o
) O; {2 `* e) E8 r! x: l
( A! ?2 E. A0 Z) j

: s$ m/ ~( S1 P' f* p! I9 C人在德国 社区12月29日下午,我接到单位领导的电话,谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候,以什么方式在零八宪章上签名的,然后问我为什么要在上面签名,我回答说,我看了宪章的内容,觉得不错,符合现行宪法精神,与中国已经签署的联合国宣言、公约一致,我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说,零八宪章违反了现行宪法和法律,我直截了当地呵斥:"胡说八道!我可以在任何时候,和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有,他说没有,我说,那你应该先看看再作自己的判断,不要跟着上面瞎说。他要求,不能在宪章上签名,如果已经签了,要声明退出,我说绝无可能退出。
5 L6 m# M" ?+ }0 K
7 t  X2 T5 E+ a, n. trs238848.rs.hosteurope.de
6 O' W+ w5 Q) n人在德国 社区过了两天,有朋友告诉我,上面已经对零八宪章作出定性,说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动,图谋颠覆政权。这些天来,不断有消息称,全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
5 f2 Q, K& O# r0 N5 n  x5 o5 N: Brs238848.rs.hosteurope.de7 a4 T& i# p% X. p: I5 s* c

# m/ s+ I: k0 h这样的定性和罪名是荒谬的,但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚,不值一驳,但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压,极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪,我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名,为什么签名是合法的,而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
  L" |$ V" _- B3 @  s" R, p4 }
. l  ]% Y8 O  J% w! n5 ~) Xrs238848.rs.hosteurope.de' u1 Y  G% \4 H
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时,我做的第一件事是阅读文本,我以下列标准衡量、判断:一、它是否符合我的价值观,即符合中国人民的利益,符合人类文明的公认准则;二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致,与中国已经签署的联合国宣言、公约一致,与中国已经承诺的国际义务一致;三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
1 x4 b/ Y6 Y  B  e) b8 Y
  j- m0 ~6 C8 M6 M. r人在德国 社区. O" B; |; Q* }) i/ g: C
我在零八宪章上签了名,这是一个公民理性的、负责的决定,这个决定一旦作出,任何威胁、警告、惩罚都不能改变,不论它们表现为赤裸裸的暴力,还是以国家和法律的名义。 2 o# |# H$ B- F/ d0 T+ z5 H7 g
人在德国 社区2 g3 K7 p3 M# q) W( ^) W. `
  n0 v. H  O5 W  m
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定:"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼,正是在运用宪法保障的正当权利。
0 C+ ]$ G% f0 x+ F
1 ?5 [% E* K) P+ \# {人在德国 社区7 j" {0 [# N& c) t$ e; v7 ]
在中国,历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口,"欲加之罪、何患无辞"的手法,如果在言论、文本中挑不出毛病,就说背后另有图谋和用心,毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证,但这在法理上是站不住脚的,因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
0 R/ V  n3 h2 d5 p. M) F( U- Crs238848.rs.hosteurope.de
. e' ?& g9 `6 {# g" h" y! T2 i. c1 c/ r% [1 o. D) m( z3 Z
显而易见,判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容,签名者必须,也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知,这类签名天然就是合法的,言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况,即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度,危及国家或公共安全等,必须注意,这样的危害必须是直接的、清晰可见的,而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
& r4 b6 t* D) e" b) R4 t5 K人在德国 社区6 T3 G  N5 {5 ~) e7 M/ U

6 i5 a* J2 S' T0 {只对文本负责,意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关,与他们在其他场合表明的观点、活动无关,也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是,先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑,从而把整个签名活动抹黑,达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景",但拿不出证据。其实,从法理上严格说来,"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞,它们并不等同于非法,需要其他过硬的证据,才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中,不能靠虚声恫吓定罪。 + [6 G+ b( ]3 |9 `, d2 l: `

: E2 y6 b9 |" E4 w5 K
4 [4 a/ w5 v3 Z* y  b4 Q) J* |1 M9 \很长时间以来,一种吓唬人的方法是,任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边,似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看,这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔,而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是,不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓,他们是不是合法公民,他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点?在我的心目中,刘晓波是文学博士、学者,如果他本人不反对,称他为"民Yun份子"也可以,但是,"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了,把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力,除了说明自己的立场是反民主的以外,不说明任何问题。 rs238848.rs.hosteurope.de& H) V+ H) c4 [7 }& x5 J% T& G* C

! r- [0 B+ H1 H$ g. V+ q( Hrs238848.rs.hosteurope.de
6 V- X  e8 R  X+ P. Q: Srs238848.rs.hosteurope.de在一个法治国家,判断合法还是非法,唯一的根据是宪法和法律,以及该国认可的国际公约,撇开这些标准,另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据,这本身就是一种违宪行为。 rs238848.rs.hosteurope.de% c3 S0 Y! I) h7 l' [0 D  i

1 D+ C- Q8 b5 E$ _& q, s人在德国 社区6 o4 N0 |# }4 E
最后,聚焦到核心问题,称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权",有什么法理上的根据?零八宪章的哪一条、哪一款,哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容?零八宪章的哪一条、哪一款,哪一段文字的内容超出了言论自由的范围,可以等同于"颠覆国家政权"的行动?
0 O' s) q1 L& G1 K# e( Prs238848.rs.hosteurope.de
) _/ w+ C& x  u- o
) ?0 ?* R7 a0 o# M# l" n+ \零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后,在结语中总结自己的意图和要求时说,"政治民主化变革不能再拖延下去",请问,这是非法的吗,这是在煽动在"颠覆国家政权"吗?这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗?
8 Q7 Q& `; H- l7 t. i. [3 R
$ W5 `, ^* q# S0 s/ M- @rs238848.rs.hosteurope.de3 ^" h& ^, T8 y+ h7 p
我要问那些滥加罪名的人:重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权,就是"涉嫌颠覆国家政权",你们把这个国家政权的性质看成是什么,这就是你们的价值观和政治立场吗? " t' c2 _, ~" i8 G

- i$ F6 K( e, I) T
! G! s. U5 e. _, y: D1 S8 x因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的,传讯和恐吓众多签名者是非法的,一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条,其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法,则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施,不会由于使用了国家的名义而改变性质。
/ v2 r; Z2 X4 m7 b. A) {8 ]8 Z+ y7 s3 i  _
  J+ w7 v, R* U- @/ y
这是一场合法与非法的较量,有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权,从而违反宪法。
4 U' E# j- \/ u' l5 g6 P% I, a8 |5 o; K$ W* h$ D+ E7 g! W. j

' }6 f8 t" d+ N- \4 v' J这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量,有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民,妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名,有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 rs238848.rs.hosteurope.de* \2 s5 c0 r; Z- y

6 ~3 S' m1 g/ k1 g# u3 D. Nrs238848.rs.hosteurope.de
  B! m3 G4 i0 }2 G# }' a零八宪章的合法性不言而喻,其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。
Share |
Share