会员18888

原帖由 小看看 于 2007-2-7 14:46 发表



政府再苛，能苛到美国人头上么，敢苛到美国人头上么？

你这点都想不明白，真是白活挺大岁数了。

为什么不敢? 刚解放的时候,外国资本家全赶走, 哪个敢放个屁?
要是没有和平稳定的环境,外商敢过来拿钱打水漂?

[ 本帖最后由 会员18888 于 2007-2-7 15:11 编辑 ]

小看看

原帖由 会员18888 于 2007-2-7 15:10 发表

为什么不敢? 刚解放的时候,外国资本家全赶走, 哪个敢放个屁?
要是没有和平稳定的环境,外商敢过来拿钱打水漂?

对不起啊 ，我 口气不好，看你写的那个觉得实在是:naughty:

刚解放把外国资本家赶走，这个我不清楚，你给讲讲好么？

外商来赚钱，和国内和平稳定的环境，是没有必然联系的。
清政府的时候国内和平稳定么，列强一样蜂拥而至。


我记得台湾的那个周玉寇，是被中国学生骂得最狠的，但是她这么个女的
说得都是大实话，中国大批得人实际上就是想当美国人，想当日本人，只不过
因为毫无机会而已。

她还准确预测了另一个事情，当初反日游行如火如荼的，她就笑着说，
gcd危险了，现在让这些人放手反日，过几天这些人就得反gcd，所有学生都
笑话她是个婊子神经病，结果没过几天国内就严厉打击游行，严厉禁止了，
网上发帖子组织游行都给抓了，哈哈。

这个事情当个笑话吧。

chinesesongs

看过楼主的少量发言，总体感觉楼主尽量想以理服人。这个作法对头，比贵阵营绝大多数超低素质满嘴胡说的人强。不过我明显地感觉到其实也：楼主自己很多情况下是矛盾的，因为尽量想用理智说明自己是有理的，所以总能发现自己说的其实站不住脚，但自己的观点，必须维护呀。。。这种作法其实看上去很像那些有组织或者领津贴wt 不过对楼主俺厚道地不这么认为 正常的理智思维不会这么偏颇和极端，而且会允许自己的反思以及对对方部分观点的认同借鉴。

其实对楼主这种行为我的建议是。。。忽视之。。。嘿嘿，最近遇到过这种情况。。。明摆着的漏洞和错误我何必去批，没那闲工夫儿，自然没市场也没人搭理它，而且，更不想给你个辩论的机会，不想让你趁机再多发表一些混淆视听的东东（或者针对wt，哈哈，不给你完成工作指标的借口）。

chinesesongs

看得太多了，辩论后来都成了咬文嚼字和为了辩论而辩论。。。这种情况下的辩论没有任何意义，纯属娱乐其实！

能真正谦虚地反思，互相借鉴观点和方法，共同提高的真是太少太少了

烟雨六朝事

小看看同学，你的确是smalllook，做事做事可要biglook啊！

Flea

还是莫谈国事的好

taiji

原帖由 小看看 于 2007-2-7 17:26 发表
对不起啊 ，我 口气不好，看你写的那个觉得实在是:naughty:

刚解放把外国资本家赶走，这个我不清楚，你给讲讲好么？

可以去小看看毛主席在快解放的时候写的， "别了，司徒雷登"

NeuMond

原帖由 守洞 于 2007-2-7 13:32 发表
起楼的， 你想告诉别人分清党国关系，你不会自己分不清党族关系吧？
你要反共，你的自由，只要你回国入关的时候装乖一点就可以了。
你要反华，对不起，如果你在亚琛，最好时刻保持隐身，藏好你的嘴脸，要不然 ...

到底怎么样是反华? 怎么样是反共?  反华的人出现在亚琛会怎么样?  好奇的说.

很有思想的小猪

LZ 好文笔!!
望行矣莫为孔璋

[ 本帖最后由 很有思想的小猪 于 2007-2-8 01:58 编辑 ]