打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
$ E& B8 t/ r: y3 K& ^言论自由的条件是什么?5 S; g# a5 m1 o8 r
言论自由的核心条件就是媒体的独立。0 M  U' x" l$ A9 G
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
; L" e; J" r+ z4 r不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
# J" ~  g4 Z9 n; F, ^6 C; V/ F4 `如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
; d5 t; I  B- Prs238848.rs.hosteurope.de为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区( q, b# s( V; O& Q
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。3 Z$ @& v0 k: p
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？' W  f* m  V' l; N8 D) S9 s
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
9 C/ }' \7 T) R& m- B0 a言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
3 O& p0 {8 G+ @) T! W事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！rs238848.rs.hosteurope.de' s9 Y6 [: n  {& f' u
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。人在德国 社区. K" d4 S3 x  M% Y$ e
  X. I1 w+ F7 n0 v

4 x9 w$ P5 J0 S1 j! M% t& Y言论自由与腐败的“东正树关系”
5 I* p8 d, J+ v+ N* s, c% f言论自由与腐败之间的关系是什么？5 w, w7 D2 V* ~+ O
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：8 k+ N) u, _* M1 z
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
8 r9 A  W% D" mrs238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
: y+ B  r" y, L. i  }; U- H7 O5 K东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！人在德国 社区6 s7 r: v+ F% N" N( U7 D
1 W# ~  R/ k+ S3 ~+ k7 }: h1 L
(东正树国家评论学院——东正树）