是谁害死刘少奇的？

武扬

是周恩来吗？

鬼脚八

民主是好东西，但也不是万能钥匙，什么问题都能解决。民主有很多东西都不能纠正，好比今天德国的改革，想解决社会养老体系的问题几乎不可能。每个人都可以投票，谁会愿意投票减少以后的养老金？谁愿意花钱看医生？这就是死循环，就算知道改革甚至变革是必须的，但当牵扯到自己利益时谁都不愿意它们实施，结果就是大家抱在一起跳楼。
欧洲能形成民主社会，是因为过去地方领主权力太大，国家事事要求着他们，当年他们分权也是不得已罢了。民主在面对危机时还有效率低的问题，政府不能直接控制社会经济命脉，动员时要到商人那里购买，这也当年欧洲捆在一起也不是苏联对手的原因。
但民主最安全可靠，平时还可以抑制腐败。说到底，民主是做不了大坏事也做不成大好事的一种制度。今天中国经济发展这么快，也应该给人民更多权力，不然国家进步的好处都被那些官商沾去了，早晚会有人造反。
至於刘少奇，他的死跟民主不民主根本就没关系。他只不够是个玩弄权术的领导人，只不过碰到了更厉害的对手而已。

驴子

原帖由 小白 于 2007-1-4 15:04 发表

普通老百姓再怎么盲从，也没能力害死刘少奇吧。

del

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:55 编辑 ]

cereus

原帖由 toothy 于 2007-1-4 15:02 发表
人在江湖漂啊，哪有不挨刀啊~

我5刀砍死你呀。。。。

驴子

原帖由 seefilm 于 2007-1-4 15:09 发表





所以人民应该有每隔几年就重新选举一次领导人的权力，这样才能人民有机会自发的不断纠偏。民意或许被一些集团蒙蔽一时，但是不会被蒙蔽一世。当人民发现自己被自己昔日选择的当权者愚弄蒙蔽的时候，他们就应该有权做另外的选择。

del

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:55 编辑 ]

小白

原帖由 驴子 于 2007-1-4 13:36 发表

del

普通老百姓再怎么盲从，也没能力害死刘少奇吧。

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:54 编辑 ]

toothy

人在江湖漂啊，哪有不挨刀啊~

北洋水师

出来混早晚是要还的

鬼脚八

刘少奇自己也害死过不少人，出来混早晚是要还的。他当初以为自己很了不起，可以呼风唤雨，最后被毛一个指头就给捻死了。