中国之毁灭(作者:郑义)

中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》



第一章 森林之砍尽伐绝


寻找最后的森林

   1998年夏,《南方周末》报记者长平只身进入长江上游,寻找森林。

   其时,整个长江流域正在持续的特大洪水之中。中国政府紧急调动近60万军警和近600万民衆投入抗洪抢险。水位之高,史所仅见,情况万分危急。从中央到地方的大小官员亲自上堤督战。守堤的人们则把名字写上“生死牌”,挂在大堤上,誓与大堤共存亡。溃堤之处,人们一艘接一艘炸沈江轮,并投入大量土石甚至煤炭、大米。人们甚至手挽手跳进洪流组成血肉之堤,不惜以生命来护卫自己的家园。数以百计的军人和更多的平民英勇捐躯。长达两个月之久的灾难终于过去,官方的内部统计证实:受灾人口近4亿,死亡近5000人,直接经济损失3000多亿元。另据民间组织披露,“死亡人数仅长江地区估计高达3万多人。”


   灾难从何而来?难得有共识的官民双方这次得出了共同的结论--主要是人爲因素:长江中上游森林受到严重破坏。

   那末,严重到何种程度了呢?这位元记者想寻找森林,寻找那些幸存的原始森林。他沿著长江上游支流岷江与大渡河溯源而上,一直走到阿坝州林区。这里是防止长江水土流失的最后屏障,海拔骤然升高到5000米,已进入被称爲“世界屋脊”的青藏高原的东部边缘。但是,他仍然找不到森林,足迹所及之处,唯有荒山秃岭与低矮的灌木丛。有时他也会看到“封山育林”的巨大木牌,但四周只有一片片遗留的树桩。他以“不见森林非好汉”的决心继续深入,还是找不到森林。最后,一位林区官员的一句话彻底消解了他的宏愿:“你就省些劲吧,能看到森林的地方你是去不了的。”

   换句话说,人迹所及之处,森林早已砍光。

   同一时间,另一位元记者与世界银行组织的一个14名专家组同行,来到万里长江的第一条大支流雅砻江。这里是四川省凉山州,已抵达青藏高原东南部边缘。在长江上游三大干支流中,金沙江、大渡河两岸的森林已基本砍光,唯有人烟稀少、交通闭塞的雅砻江尚有残存。专家组同样没找到森林,却找到了森林的遗骸:

   ●“……江面上漂浮著上游漂运下来的上万根三四米长、脸盆般粗的木头,小舟左冲右突一个多小时后才驶离码头。行出不到一公里,数万根粗木密密麻麻地塞满了几百米的江面。攀枝花市的一位元元林业干部告诉记者,这仅是雅砻江沿岸近期所砍伐树木的很少一部分。由于二滩水电站关闸蓄水拦住了漂木的去路,大量木头在上面的几个水运站理上岸运走了,漂下来的只是漏网之鱼。他说,仅沿江国有森林工业企业今年就至少砍伐了30万立方米的木材,相当于砍光了5万亩原始森林。而流域各县、乡伐木企业的砍伐量更大。”

   数日之后,1998年8月下旬,四川省省长宋宝瑞在举国声讨中宣布:爲了保护森林资源,改善长江上游生态环境,从9月1日起,四川省阿坝、甘孜、凉山三州,攀枝花、乐山两市和雅安地区,立即无条件全面停止天然林采伐,关闭木材交易市场,全面啓动四川天然林资源保护工程。

   看起来,这是罕见的决心和罕见的效率。但事情的真相是:能砍的都砍光了。阿坝州林管局局长李恢斌在前一年就宣布:四川已经没有可以砍伐的森林了。

   能砍的都砍光了,这才宣布“禁止”砍了。

   一切爲时已晚。

   基本国情与数位(略)

   个案:大兴安岭之子

   这是一个森林之子的故事。

   杨占清,大兴安岭塔源林场场长,一条要林子不要命的好汉。倔强的性格和对森林的深情,使他在变幻莫测的政治风云中历尽坎坷,也使他成了森林的守护神。多次大兴安岭森林火灾,他都是火场前线总指挥。火势失控了,就叫杨占清。一接到命令,他便带领成千上万的生力军以强行军的速度赶赴火场。渡河把棉裤趟湿了,扔!汗水把棉袄浸透了,扔!除了粮食,全扔!脚底打了血泡,走!脚背都打了血泡,还是走,只要有口气就得走!一上火场,便接过指挥权,杀气腾腾地下命令。有一次,一师军队的防线多次被大火摧垮,他竟然当场解除了师长的指挥权,命令其下属接任。他穿梭指挥于数百里火海之上,地上骑马步行,天上乘直升机,不舍昼夜。有一次,他率队打火七十五天,磨穿了十几双鞋,衣衫被丛林撕碎,连内裤都扯光了。火灭了,大兴安岭党政领导坐飞机来迎接灭火功臣,他只好脱下残存的烂衬衣包在胯下,令向来不动感情的官员们热泪滚滚。

   中国绝大多数国有林场实行“野蛮采伐方式”,大兴安岭更不例外。“吃肥肉,拔大毛”把森林砍得一塌糊涂。管他什麽伐区工艺设计、轮伐、间伐、择伐、抚育伐,管他什麽保护母树幼树,怎麽能完成任务,降低成本,提高利润就怎麽干。油锯手不精心控制树倒方向,伐倒一棵树要压死几棵甚至十几棵三、五十年林龄的幼树。集材拖拉机则像战场上的坦克一样在伐区里横冲直闯,在钢铁的履带下,在拖拽伐倒木的扫荡下,采伐地除了密布的伐根,荡然无存。杨占清愤怒地反省道:“第一,咱们在子孙后代那儿,都是罪人!x他妈,我杨占清是头一个!第二,任务要完成,林子还得保住!只干一代活,不问后代事,吃祖宗饭,造子孙孽的混帐事再不能干了!第三,说了算,定了办,到时候谁再毁林子我拿了他的脑袋!”

   杨占清和他的战友们创造出“采育用统筹一次生産法”,声名远播整个大兴安岭,但推而广之却困难重重:

   ──例如,新生産法要求逐步做到定居轮伐,但国家投资极少,而需材量很大,造成林区集运材道路网密度不够。林业先进的国家,由于投入大,道路修得像一片树叶的叶脉,从运材干道到采伐区的集材道,分布均匀合理。采伐时只选择性地砍伐成熟林和过熟林,很经济科学。但在那里,集运材道路网密度过低,只好路修到哪儿砍到哪儿,顺著路边“吃肥肉”、“拔大毛”甚至“剃光头”。离路远的过熟林,任由腐烂。靠路边的林子,不成材的也遭了殃。而且,剃了“光头”,这条路就再也用不著了,再砍木头就再修路,“打一枪换一个地方”。林子毁了,钱也扔了。当年周恩来总理都感叹道,这是“修一条路废一条”。林业科技的投资更不足,使得中国林业生産综合能力只相当于发达国家的20%。而林业科技进步是当今林业变革中最重要的因素之一。比如,选用良种、短周期定向培育和集约化的栽培技术,能克服林业长周期、高风险的困难,甚至可望做到“以20%的林地,解决80%的木材供应”。另外,依靠科技进步,可能把造林保存率从目前30%以下提高到80%以上。

   ──又例如,新生産法根据国家规定,要求占木材産量20~30%的伐区剩余物(可利用的等外材)全部下山。但同样由国家规定的销售价格却太低,甚至连拉下山的汽油费都不够,又无政策性补贴,清林越彻底,资源利用越合理,林业局就越亏损。把等外材拉下山,真是不如让它在山上烂。据官方统计(七十年代末),中国每年的伐区剩余物超过3600万立方米,而实际利用了的仅1、20万立方米,千分之三以下。

   ──再例如,烧。在大兴安岭林区,每户年均烧掉10立方米木材,加上机关单位,竟要烧掉年産量的1/3,其中成材占相当大比例。云南省一年当柴烧掉的森林资源有1700多万立方米,竟高达全省森林年生长量的134%。金沙江南岸,做饭取暖的火塘四季不灭,“一年只用一根火柴就够了”。被称爲“绿色宝库”的湖北省神农架自然保护区内,八万居民靠砍伐森林作薪柴,每年烧掉木材100万立方米,原始森林加速向灌木丛退化。全国范围内,每年当柴烧掉的木材,占森林资源消耗总量的1/3。

   ──还例如,木材加工。冲破层层浪费罗网的木材,还要经过加工程式的浪费。中国的原木利用率低于50%,加工剩余物的利用率则更低。六十年代,中国木材加工剩余物的利用率与罗马尼亚不相上下。现在,罗马尼亚上升到60%以上了,中国还只有10%左右。

   经过了多年的挫折与思索,杨占清和他的同事们终于明白:他们能改革的仅仅是生産制度,而造成森林资源破坏的政治经济制度,永远是横亘在他们面前的铁壁。国家用一般工业的“八项经济技术指标”来考核林业,实际上考核的主要是采伐。因此,谁越注意保护资源,谁就越达不到指标,相反,敢于昧著良心“剃光头”的林业局往往倒成了先进。价格上,五、六十年代是“无成本运行”,吃祖宗饭,搞计划性的産品经济,低价调拨,每立方米木材不过100多元,大大低于不断扬升的市场价格。与压榨农业一样,造成很大的“剪刀差”,限制了林业自身的发展。后来危机严重,开始讲林业投入了,但投入的时候按商品经济原则,仍然不考虑林业的特殊性。计划经济不仅限制了林业的发展,更直接造成森林的破坏:计划部门下达木材采伐量所依据的原则,大体上是要求木材与钢材、水泥産量看齐,实现三大建材的平衡。但是,钢材与水泥只要加大投入,很快就能産出,而木材的生産周期很长;如此以钢材水泥産量来要求木材産量,就等于逼著森工部门过伐。对一个林业局来说,国家计委要木头,财政部要利润,林业部要保护森林。木头票子交不上去,一天一个电话催。最后的结果是,完成了任务,毁了林子。!杨占清痛心疾首:“国家计委和财政部是破坏森林资源的罪魁祸首!”

   杨占清和他的同事们未能力挽狂澜。相当于2/3个日本面积的中国最大的大兴安岭森林,就这样眼睁睁地在他们一代手中斩净杀绝。森林之子的英雄业绩,尽成西伊伏斯式的奋斗。他们爲森林献出一生,留下的只是绵绵遗恨。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-6-15 12:48 编辑 ]

原帖由 wjaachen 于 2006-6-16 03:15 发表



够客观 !!

从哪儿看出来?

TOP

原帖由 小白 于 2006-6-15 22:27 发表

不知道就要思考


个人认为这一问一答超级搞笑
谈谈情,装装傻

TOP

原帖由 lidertote 于 2006-6-15 22:17 发表
buzhidao

不知道就要思考

TOP

buzhidao

TOP

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:27 发表
跟你讲了,这个问题由来已久, 西周时代,黄河流域就象今天东南亚这样的森林覆盖率, 你要讨论谁的责任,明确告诉你不是现在这一代或者上一代的责任,  今天的人能够意识到这个问题去保护已经一大进步了。

跟你讲了,如果用合理的方法开采,不会到现在这种状况。

像你这种说法,最后地球上的森林不砍伐光了不算完。为什么德国的森林覆盖面积增加了呢?

TOP

跟你讲了,这个问题由来已久, 西周时代,黄河流域就象今天东南亚这样的森林覆盖率, 你要讨论谁的责任,明确告诉你不是现在这一代或者上一代的责任,  今天的人能够意识到这个问题去保护已经一大进步了。

TOP

文章里说了,如果按照科学的方法采伐,如果有适当的制度配合,如果不是当官的为名为利,是不会造成如此严重的后果的。

没有人说为了保护森林就不用木头。

TOP

你们可以去看紫禁城, 大部分都是木材结构,中国人造东西都是用木头, 所以砍的厉害, 这个问题不是现在人的过错,只不过几千年积累到现在特别严重,而且现在环保概念流行自然都意识到问题了.

TOP

森林的事情不是现在的问题, 以前就这样了.中原的森林几千年前就被砍光了.当初秦始皇建阿房宫就把周围的林子砍光了.  不是现在人的过错.  不过他自己会长,只要人不去砍,过个50年,会恢复过来的. 现在进装修木材都很贵,因为国内已经禁砍了,都从南美俄罗斯东南亚进的.  现在这方面法律规定很严, 不相信你可以自己去查.

TOP