讨论一下，欧洲（包括北非和西亚）与东亚历史发展的区别

驴子

一直在想一个问题，在文明发源的时候，欧洲文明和东亚文明是很相似的，为什么发展到现在，这块大陆两端的差异会那么大

睡前发一贴，起床看有人有兴趣讨论一下么

关键点在于宗教发展的巨大差异，关键人物我觉得就是耶稣

注：欢迎好好讨论的，恶意谩骂和嘲讽的一律删帖

NeuMond

有一点跑题了.

会员18888

社会制度的划分, 是按经济体系结构,生产资料的占有及分配形式来划分, 还是按国家地区行政区权力的分配形式来划分?
俺认为分封制时期的社会体制才是封建社会体制, 这样的定义太狭义, 太可笑了

驴子

原帖由 indayz 于 2007-1-13 21:57 发表


封建社會（英語：feudal society）指實行封建制度的社會狀態，是馬克思主義歷史學家常用的學術名詞。
封建這個字的由來，馬克思主義史家基於法律的論點，認為它主要強調劃分土地所有權。目前一般將封建社會與資本主義社會做為對比。
[编辑] 爭議許多中国及西方史家並不認為中國有過嚴格意義上的封建社會，或者認為中國封建制僅限於周朝甚至西周時期（請參見分封制）。但根據馬克思主義史學（馬克思本人曾聲明馬克思主義史學僅適用於歐洲不適用其他國家文明社會），歷史上大部分國家和地區都經歷過封建社會時期，如歐洲從9世紀到大約15世紀，都算是封建社會時期。而中國從戰國時期開始，也歷經很長的封建社會時期。封建社會中除了強調土地劃分擁有權之外，通常也有上對下，很明顯的階級制度。

中国的汉朝也是土地分封

看来中国和欧洲在社会演变系统上也有很大差别

驴子

原帖由 鬼脚八 于 2007-1-13 21:46 发表

不同意见有很多，一般认为春秋战国才是真正的封建，而从秦到清这样的时期欧洲根本就没有，所以没有相对应的词汇。不但欧洲没有，日本也没有，日本也是从战国分封一下就到资本主义了。

应该说无法拿欧洲的分封方法来分中国

因为如果按照这样的分法，中国从周开始到清，在几个社会分封之间不断的变化。

indayz

del

[ 本帖最后由 indayz 于 2007-1-18 21:35 编辑 ]

鬼脚八

原帖由 驴子 于 2007-1-13 21:41 发表

其实，我们只是需要一个名字而已

对于中国，只要把这段时期划分为一个社会阶段，何必管它叫的是什么

除非对于它对中国历史的划分有不同意见。

不同意见有很多，一般认为春秋战国才是真正的封建，而从秦到清这样的时期欧洲根本就没有，所以没有相对应的词汇。不但欧洲没有，日本也没有，日本也是从战国分封一下就到资本主义了。

驴子

原帖由 老虾 于 2007-1-13 21:42 发表
根据某人的专业，强烈怀疑此贴的不良用意！！！

聪明聪明，不过只是我的想法而已

最近我被勾起了兴趣

老虾

根据某人的专业，强烈怀疑此贴的不良用意！！！

驴子

原帖由 鬼脚八 于 2007-1-13 21:36 发表

欧洲史学家中的“封建”和中国的“封建”其实根本不是一个词。当年共产党那些共产主义史学家影是用欧洲尤其是马克思那一套去划分中国历史，才有了我们历史书那些不伦不类的东西。

其实，我们只是需要一个名字而已

对于中国，只要把这段时期划分为一个社会阶段，何必管它叫的是什么

除非对于它对中国历史的划分有不同意见。