[其他] 想过好日子，不想破产的中国人，都好好读一次这篇文章吧！

sijie

想过好日子，不想破产的中国人，都好好读一次这篇文章吧！   股市你挣了钱，楼市你挣了钱。请先不要乐，你只是在为自己挖坑。说白了，你就是你的掘墓人。


有钱，大家谁不盼望，但，钱是相对的，也是最靠不住的。东南亚金融危机时，有多少人哭着喊着卖出本币，兑换美元。所以你今天挣了钱，你只不过是在享受摇头丸带来的快感。还是想想如何配合国家，做一些保住胜利果实的事情吧.德国中文网HZ`+AH|X
美金融战争早已开打，中国处境艰难！



现在很多国人都很关心人民币升值这个话题，但又不了解美国迫使人民币升值的真正意图何在，现在鄙人就此浅薄的发表一下我的个人看法！　　相信大家对80年代的“日本经济衰退”和90年代的“亚洲金融风暴”及“香港的香港金融保卫战”吧！也许有人会说那是国际投机集团“美国索罗斯财团”搞的，但是，你就没有想过它背后难道就没有美国政府的支持了吗？下面，我仔细分析一下这些事件的前因后果你就会明白了。　　从1980开始的，特别在1990年至1995年，第一名的美国和第二名的日本之间的GDP差距是多少？日本GDP超过美国GDP的一半！这也是目前为止唯一一次其它国家和美国的经济差距缩小到一半的程度。日本人在欢呼：只要超过美国的GDP，日本就可以恢复“正常国家”了！美国人没有吭声。　　按理说，日本还是美国的盟国，其经济也是美国扶持起来的，美国也没有分裂日本的必要（要分裂，二战时就分裂了，也不用等到80-90年代）。美国也不可能对盟国日本使用“颠覆性煽动”，眼看着美国是阻挡不了日本经济的发展前景的了！世界各国都在兴奋的期待着日本GDP超过美国GDP的那个“历史性时刻”！日本企业更加疯狂，美国经济的象征——洛克菲勒广场被日本人买下了！美国的精神象征——好莱坞被日本人买了！美国人民的心情一下子掉到了谷底。“世界第一”就快保不住了！美国人民的荣耀感在急剧下滑，民间开始蔓延仇日情绪。　　1980年，日本的GDP就快到美国的一半了。有一件事情在1985年发生了，1985年美国拉拢其它五国（7国集团）逼迫日本签署了。以“行政手段”迫使日元升值。其实的一个中心思想就是日本央行不得“过度”干预外汇市场。日本当时手头有充足的美元外汇储备，如果日本央行干预，日元升不了值。可惜呀，日本是被去了势的太监。美国驻军、政治渗透、连宪法都是美国人帮它度身定做的，想不签广场协议都不可能了。


日本最后的结局大家也知道了。1985年9月的广场协议至1988年初.美国要求日元升值。根据协议推高日元，日元兑美元的汇率从协议前的1美元兑240日元上升到1986年5月时的1美元兑160日元。由于美国里根政府坚持认为日元升值仍不到位，通过口头干预等形式继续推高日元。这样，到1988年年初，日元兑美元的汇率进一步上升到1美元兑120日元,正好比广场协议之前的汇率上升了一倍。


美国人满足了吗？没有。接着看下去，从1993年2月至1995年4月，当时克林顿政府的财政部长贝茨明确表示，为了纠正日美贸易的不均衡，需要有20%左右的日元升值，当时的日元汇率大致在1美元兑120日元左右，所以，根据美国政府的诱导目标，檎元行情很快上升到1美元兑100日元。以后，由于克林顿政府对以汽车摩擦为核心的日美经济关系采取比较严厉的态度。到了1995年4月，日元的汇率急升至1美元兑79日元，创下历史最高记录。　　日元升值的后果是什么？洛克菲勒广场重新回到了美国人手中，通用汽车在这个广场的一卖一买中净赚4亿美元！日资在艰难度日中大规模亏本退出美国。美国人民胜利了！成功的击退了日本的经济进攻！我们可以从事例中看看1995年之后，日本和美国的GDP之比重新拉开了距离，而且越来越大！　　可能有些网友还是没有明白，日元升值怎么啦？跟我们的谈论有什么关系？日元升值，就是美国对日本的一次经济阻击战！成功的把日本20多年的发展财富大转移到了美国去了。下面我给个例子大家就清楚了。　　假设我是美国财团，我当然知道1985会发生什么，假设我在1983年吧，我用100亿美元兑换成24000亿日元，进入日本市场，购买日本股票和房地产，日本经济的蓬勃导致股市和房地产发疯一样的上涨，1985年广场协议签订，日元开始升值，到1988年初，股市和房地产假设我已经赚到了一倍（5年才翻一倍是最低假设了），那就是48000亿日元。　　这时，日元升值到1:120。我把日本的房地产和股票在一年中抛售完，然后兑换回美元，那么，就是400亿美元！在5年时间中，我净赚300亿美元！（还是最低假设）。那么日本呢？突然离开的巨额外资就导致了日本经济的崩溃！经济学用词叫“泡沫经济破灭”。这就是日本常说的：“失去的十年”。而我连本带利的400亿美元回到美国，你想一想，美国经济能不旺盛吗？！！日本“失去的十年”，却正是美国“兴旺的十年”！看看我的上表就知道了。


我说的只是美国财团中的一个，其它财团呢？嘿嘿，而且我的假设还只是到1988年，如果是到1995年，日元升值到1:79，你我能想象美国在这场经济战争的胜利中，到底从日本刮走了多少财富？　　美国赚够了，日元现在又重新回到了1:140的位置上，美元的坚挺依然和30年前一样！美元暂时性的贬值，并没有损害到美元的国际地位。这场美日的经济战争，以美国完胜而告终！！　　美国人玩上瘾了。1998年，同样的手法在东南亚四小龙四小虎身上又来了一次，这就是亚洲金融风暴！唯一不同的，这次不需要广场协议了。因为亚洲这些小虎小龙的外汇储备们直接阻击就可以大获全胜！但是，还是没有战胜财大气粗、军事强盛、奉行霸权主义的美国，结局大家也看到了，东南亚货币在先升后跌中，经济发展的成果被美国抢掠一空！！　　唯一市场硬挺住了索罗斯的进攻而没有经济崩溃的就只有回归后的香港，保住了香港几十年的发展果实。当时索罗斯发动世界舆论（包括香港舆论），大肆攻击香港政府（中国政府）“行政干预市场”，违反市场经济规则、没有民主自由，要是当时中国屈服于世界的舆论压力而不运用“宏观调控”进行入市干预，那将酿成大祸，又不知道要有多少国人向当年的日本那样因破产而跳楼自杀了！　　当时的曾荫权后来说过：“决定政府入市干预的前一晚，我坐在床头哭了，不是为我自己，而是怕这个决定如果错误了，害了香港，我怎么向中央政府向市民们交代。”大家现在知道为什么美国一再要求他国“新闻自由”、“市场经济”、“民主人权”是建立在自己利益的基础上了吧，知道我国的“宏观调控”政策的正确性和优势所在了吧。　　美国停手了吗？没有，因为我过综合势力的增长国力的增强威胁到了美国的根本利益和“世界第一”的权威，近来“中国公开支持因儿子丑闻陷入困境的安南，指责美国故意借题发挥进行人生攻击。”就是最好的证明。所以美国心里就不痛快了，就要整人了，现在强迫人民币升值就是消弱中国的第一步，各位明白了吗？知道为什么中央政府突然狂力打压上海和北京的房地产市场？知道为什么中国股市那么惨了吗？央行行长周小川在3月还是4月曾说了一件事情：“有一个40亿美元的外资在上海炒房地产，已经退出中国了这样的外资，不要也罢！”明白了吗？中国股市是一个弱势股市，很容易被美国财团利用。



中央不可能放松对股市的控制，否则中国经济将会在外资的攻击中崩溃！前段时间，也就是今年的12月初又有一个240亿美元的外资财团撤离中国上海。现在，大家对国家的宏观调控的优势有所理解了吧，知道了国家出台那么多针对房地产的政策是多么的明智和及时了吧！　　现在各位知道为什么中国要实行国家外汇管制、汇率控制、打压房地产、控制股市、知道为什么中国要保持巨额外汇储备，为什么最近央行又出台了新的房地产贷款规定，为什么中国政府一直要求进出口贸易平衡，为什么要扩展东南亚贸易市场和欧盟市场，为什么要加WTO了。



其实中美之间的经济战争，早就已经开场了，而且来来回回过了几百招了。我们大多数网友还懵懵懂懂的只盯着台海，盯着中亚美军又多了一个军事基地。要知道经济崩溃的灾难远比一场军事战争的后果更严重。军事战争不外乎两种：即“侵略战争”和“卫国战争”。而军事上的“侵略战争”的最终目的就是打垮对方的一切（军事力量和经济实力）达到占领对方领土，进行资源掠夺和控制奴役和剥削对方的国民。　　这样的事情中国历史上没有少发生，这里我就不例举事例了。而如今的美国就是以军事上的侵略战争为手段，达到奴役和剥削对方为目的的真实意图（对实力弱小的国家而言），看看如今的“伊拉克”就明白了，美国实际上是侵略占领了伊拉克，控制了伊拉克的石油，以此来满足美国国内巨大的需求量；而对实力强的原苏联（原苏联拥有制对方死地的核力量），美国就只有发动经济进攻来拖垮他们，苏联的分裂就是最好的例子。　　也许有的人要说，那是冷战时期的军备竞赛和当时苏联国内政策导致了原苏联因经济崩溃而解体的。但是，你有没有想过，进行军备竞赛是以经济实力为基础的。当时的美国经济实力比苏联强，所以，美国胜利了而苏联解体了。现在轮到我们了，我国现在的经济和军事实力都没有冷战时期的苏联强大，相同点是我国同样也拥有毁灭美国的核武器，只是数量少了一点而已。那在这一轮中，就要看我国领导人的智慧了，建立合理的政策来规避风险，保护自己是当务之急（可喜的是，现在我国已经在这样做了。

[ 本帖最后由 sijie 于 2007-5-16 17:11 编辑 ]

珍妮冬冬

nicepass

有点偏专业了

puzzle

忘了看过美国哪个杂志的文章了,说看看货币是不是贬值,直接和黄金价格挂钩就好了,^_^......

1欧元

原帖由 fj130201 于 2007-5-17 12:29 发表
升值等于购买力上升？？？？？
从02年欧元正式流通，欧元升值了多少？
你有感觉你的欧元能买更多的东西么？
还国际通晓呢？

看看下边的分析,不想跟你辩.
名义汇率长期决定——
    购买力平价
    货币的价格有两种，国内价格是利率，国外价格是汇率。汇率是以本币表示的外汇价格，或者是以外币表示的本币价格。汇率有直接标价和间接标价两种，人民币汇率采取直接标价，单位是：人民币／美元，如１９８８年，一美元等于８．３元人民币，或８．３元人民币／美元。
    货币的国内外价值在长期是统一的，这是购买力平价理论的主要假设。长期名义汇率由购买力平价（ＰＰＰ）决定，就是说，两国货币在国内的购买力决定其之间的比价，而国内物价的变化使购买力发生变化，就要求汇率做相应的调整，通货膨胀的国家汇率贬值，通货紧缩的国家汇率升值。
    购买力平价分为绝对相对两种，绝对购买力平价把汇率定义为两个国家价格水平的比率。
    国际上从５０年代开始使用ＰＰＰ 方法比较各国收入，最早对中国进行比较的是克拉维斯，１９８１年估计人民币在１９７５年的购买力平价是１美元等于０．４６元人民币，中国人均ＧＮＰ是３４３ 元人民币，按照ＰＰＰ 折合７４５美元，相当于美国的１０％。后推出中国１９８８年人均ＧＮＰ为２４７２美元，１９９４年为 ４７８９美元，相当于美国的１８．５％。任若恩在１９９４年估计中国１９８６年人均ＧＮＰ 是１０４４ 美元，外推到１９９４年为２６４５美元，相当于美国的１０．２％。世界银行估计，１９９４年中国人均ＧＤＰ为２５１０美元，相当于美国的 ９．７％。国际货币基金组织估计１９９１年为１４５０美元，外推到１９９４年是２１７８美元。任若恩使用ＧＫ方法计算了１９８７年人民币与各国的购买力平价：１元人民币等于 １２４．６５日元，１．６马克，４８８．７韩国元，０．４９３英镑，０．７０９美元，按照人民币直接标价倒算过来，１美元等于１．４１元人民币。郭熙保的计算结果是：１９９４年中国ＧＤＰ 总量购买力平价的几何平均数是２．２６，ＧＤＰ是４６４８１亿元人民币，人均３８７８人民币，按ＰＰＰ折合为，ＧＤＰ ２０５６７亿美元，人均１７１６美元，比按照汇率折合的４５０美元高２．８１倍。按照ＧＤＰ结构，资本形成的ＰＰＰ最高，为 ４．６；个人消费类２．２５，政府支出为１．１１。价格相差最远的是住房，在相同质量的前提下，中国住房价格是美国的１４％，教师工资是美国的１６％。易纲和范敏在１９９７年估计，１９９５年中美两国ＰＰＰ为 １：４．２。
    相对购买力平价表示，在任何一段时间内，两种货币汇率变化的百分比，将等于同一时期两国国内价格水平变化率之差。货币的国内购买力，就是物价指数的倒数，关键是采取什么样的物价指数来反映货币购买力：消费品物价指数反映居民收入的购买力，批发价格指数反映企业对于工业品的购买力，可贸易品价格指数是进出口商品价格，反映国内外企业的购买力，几种指数对于汇率决定，各自有其理论意义。
    人民币名义汇率
    与国内购买力的关系
    按照有关计算，美元与人民币的购买力平价在１９７５年为１：０．４６，１９８７年为１：１．４１，１９９４年为１：２．２６，１９９５年为１：４．２，１９９８年或许在１：４－５之间。人民币名义汇率一直大大超过购买力平价。我们假设美国国内物价不变，人民币名义汇率与购买力平价的关系就可以简化为名义汇率和国内物价的关系，因为人民币的国内购买力，就是消费品价格的倒数。
    我把改革开放以来的人民币汇率与购买力的变化分为３个时期。
    第一时期：１９７８—１９９３年，人民币名义汇率贬值大大超过人民币国内购买力下降。
    从１９７８年到１９９３年底，人民币名义汇率从１美元兑换１．７元人民币贬值到８．７元人民币，贬值幅度为：
    ８．７／１．７－１＝４１２％
    　　同期国内消费物价指数（所谓国内通货膨胀率）上升了２５５％，就是说，人民币名义汇率贬值速度，比以消费物价指数的倒数表示的国内购买力下降速度高出６０％。这一阶段可以称为人民币名义汇率的迅速贬值时期。
    人民币名义汇率贬值超过国内购买力的下降，有特殊原因：
    第一，出口财政补贴向价格的转化，即外贸体制和汇率体制的改革因素。第二，通货膨胀对汇率的影响。第三，通货膨胀预期形成于１９８７年，那年国内储蓄的增量第一次小于消费的增量，结果在１９８８年“价格闯关”的刺激下，通货膨胀预期变成了现实。
    第二时期：１９９４年－１９９７年１１月，人民币名义汇率稳中有升，与国内购买力迅速下降并存。
    　　１９９４年１月１日，人民币汇率并轨，取消外汇额度价格和外汇调剂市场，将人民币名义汇率从１：５．８贬值到１：８．７。至１９９７年１０月亚洲金融危机爆发后，亚洲各国汇率大幅度贬值，引起人民币贬值预期再次出现，４年零１０个月的时间，围绕人民币名义汇率，出现４个反常现象：
    　 第一，人民币名义汇率稳中有升与国内购买力迅速下降并存。
    　按照相对购买力平价理论，汇率变化应该与两国通货膨胀率的比例相一致。１９９４－１９９７年，中国国内消费物价指数分别为２１．７％，１４．８％，６．１％，０．８％，４年上升５２％。
    美国通货膨胀率３年为１２％左右，人民币应该对美元贬值：
    　　１－（１＋１２％）／（１＋５２％）＝１－７３．７％＝ ２６．３％
    　　 实际上不仅人民币没有贬值，反而从１：８．７升值到１：８．３，升值幅度为：１－８．３／８．７＝１－９５．４％＝４．６％
    　　第二，实际汇率升值与出口上升并存。
    　　 实际汇率，等于名义汇率乘以两国通货膨胀率之比，中国１９９３－１９９７年国内零售消费物价指数上升了５２％，工业品出厂价格上升了１５．３％，同期美国的消费指数上升了９．６％，人民币实际汇率是升值的。但中国出口不仅没有下降，反而从１９９３年的１０４０亿美元提高到１９９７年的１６８０亿美元，增加了６１％。
    第三，名义利率高水平与人民币升值预期并存。
    　　第四，绝对购买力和相对购买力的矛盾趋势。
    　　 同一个购买力平价理论，在分析人民币走势时竟然出现互相矛盾的结论。按照相对购买力平价理论，中国的通货膨胀率只要高于美国，名义汇率就会贬值。但是按照绝对购买力理论，只要美元与人民币的购买力平价低于人民币名义汇率，人民币就应该持续升值，向购买力平价靠拢。人民币的未来走势，实际是同时受到升值和贬值两种作用的影响。
    第三时期，１９９７年１１月以后，人民币名义汇率继续稳定与国内购买力提高并存，并由于亚洲金融危机的影响，产生严重的贬值预期。
    这一时期，中国迅速进入通货紧缩，国内消费品价格在１９９６和１９９７年连续跌落十几个百分点，１９９８年出现了改革开放以来第一次物价负增长，人民币国内购买力开始提高。
    第四时期，２００１年中国加入ＷＴＯ以后，外资大量进入中国，对人民币产生巨大升值压力，贬值预期变为升值预期，人民币名义汇率可望在浮动中升值，与国内外通货紧缩互相促进，互相影响。
    １９７８－１９９３年汇率贬值：
    改革与通货膨胀
    人民币名义汇率在１９９４年以前迅速贬值，主要是因为外贸，外汇和汇率体制改革的结果。财政对于外贸的补贴逐步减少，就需要相应把名义汇率贬值。财政补贴变为价格上升，是计划经济向市场经济变化的重要标志。汇率也是一种价格，国内物价的上升等价于名义汇率贬值。
    计划经济下国内外价格脱节，名义汇率严重高估，无法调节外贸。计划和财政既是隔绝国内外价格的手段，又是决定外贸的政策工具。财政手段与货币不同，它不是直接调节经济总量，而是通过调节经济结构间接影响总量。对于外贸的调节有许多手段，分别调节进口和出口，内容和力度都不相同，应分别计算财政手段对进口和出口的影响。国家也可以直接使用汇率手段调节外贸结构，即分别规定出口汇率，进口汇率，贸易汇率，非贸易汇率，甚至每一个行业都有自己的汇率，这与在名义汇率之外再加上财政补贴是不同的。 影响出口汇率的因素有名义汇率，财政补贴，出口退税，出口关税，利息补贴，外汇额度补贴，地方补贴等。影响进口汇率的因素有财政补贴，进口关税，走私，非关税壁垒等。
    改革意味着减少以至取消进出口财政补贴，将财政负担向价格转移，一方面是名义汇率贬值，一方面是国内价格的市场化。首先是进口代理制度，其次是国内出口收购价格放开，至１９９２年生产资料价格大部分放开，价格体制改革基本完成，人民币名义汇率的贬值与财政补贴的减少是同步进行的。
    名义汇率贬值的另外一个原因是通货膨胀，通货膨胀意味着货币国内购买力的降低，同时就导致进口价格的上升，出现汇率贬值压力。在１９７８－１９９４年之间，中国就出现了汇率贬值和通货膨胀的循环。
    １９９４－１９９８年汇率稳中有升
    １９９４－１９９８年人民币名义汇率从贬值到稳定，出乎绝大多数人意料。外贸部门的经济学家如季崇威，刘舒年等，都发出“不贬值就不能保持出口”的呼声。我在１９９４年与他们辩论时就提出人民币汇率可以稳定到２０世纪末，而且不会影响出口的预测。我的根据是：
    第一， １９９４年人民币汇率有一项重大改革，就是从双重汇率改为单一汇率，把名义汇率１：５．７，一下子贬值到８．７，贬值５０％，至少超额贬值１０％以上。
    第二，国内价格改革基本完成，通货膨胀因素大部分消除。
    第三，按照绝对购买力决定汇率长期水平的理论，人民币与美元之比应该是１：４或者１：５，所以长期趋势是升值而不是贬值。按照相对购买力平价理论，中国当时的通货膨胀率仍然高于美国５个百分点，假设每年贬值１０％，到２０００年也只不过贬到１：８的水平。当时并轨以后的人民币名义汇率，就是１：８．７。实际上非常简单的推算，就可以得出人民币名义汇率中期稳定的结论。
    第四，人民币有升值压力而不是贬值压力。这是因为中国已经告别外汇短缺时代，出现贸易和资本项目双顺差，国际收支连续多年巨额顺差，只是由于中央政府干预才没有出现升值，与此相适应的就是国家外汇储备在４年之内增加了８７７亿美元。这在经历了长期外汇短缺的中国，几乎不能使人相信。外汇储备猛增的原因，主要是外资的大量进入，提高了出口竞争能力；而中央政府平息通货膨胀的政策，则消除了货币发行对汇率贬值的影响。 （未完待续）

[ 本帖最后由 1欧元 于 2007-5-17 21:57 编辑 ]

phioen

這個說的超好
應該支持一下

fj130201

升值等于购买力上升？？？？？
从02年欧元正式流通，欧元升值了多少？
你有感觉你的欧元能买更多的东西么？
还国际通晓呢？

sijie

谨请各位大虾赐教！~余愿闻其详~

1欧元

升值和购买力下降是不争的事实,国内的亲戚朋友都认为钱越来越毛了.升值等于购买力上升这个国际通晓的原理在中国就行不通,真要提高警惕了.

Laktat

中国政府是一个相对强势的政府这没有错，但是要说会不会出大事儿，那可说不定，中国现在面临的要解决的难题可不是一个两个。
首先是汇率体制，如今的逐步升值的政策到底是对还是错，谁也说不定，虽说是不再盯住美元，而改为盯住一篮子货币，但实际还是以美元为主，汇率体制改革的目的是为了解决国内目前流动性过剩的问题，防止过度投资，经济过热，降低通胀风险，但是央行还要保证经济的适度增长，这中间的一个度的问题，就不是随随便便能量出来的，过了，经济衰退，不够了，投资过剩，通胀风险上升。这中间太复杂了，不是一句两句能解释清楚。
还有一些问题，例如经济增长的拉动力，中国太希望改变现在仅仅靠出口拉动增长的格局了，即想提高出口产品的附加值，又向拉动内需，提高出口产品的附加值，中国产品本身的质量和品牌在世界上有没有那么高的价值或知名度，哪能那么快达到目的阿？拉动内需，国内的社会保障体系优势一个大窟窿，至今没有一个能令人满意的方案出来，什么东西的价格都在涨，老百姓那里敢乱花钱啊？
说道银行体系，和汇率紧密相关的还有利率改革，金融体系的薄弱，令利率体制改革一推再推，唉，没什么话好说了。
不过中国和日本还是有点不一样的，日本是很快大幅度升值，对经济一下子带来很大打击，出口急剧继续减少，经济衰退，有了这个前车之鉴，中国由于国际社会的压力，和国内的需求，在2005年7月22日人民币对美元升值了2.1%，但是之后一直保持着小幅的由市场调节的升值（央行肯定也调控的拉），到现在的升值幅度应该在5%左右吧或略多一点（最近没有怎么关注），所以这一年半多的时间来，对中国出口贸易的影响并不是很明显。
但这里呼吁的是，中国确实太需要将出口业从低附加值产品转向高附加值了，还有社会保障体系的改革也是迫在眉睫的！
随便说说，大家继续讨论