德国的铁杆西藏支持者被我驳倒后给我的信

hettyw

如果的确甲杀了人，当然该追究甲的责任，但是乙出于这样的动机所以也不该受奖励。
不过杀人罪也不是那么简单地定的，因为出于什么动机杀人、是否有幕后教唆指使者等问题，还有待深入了解。比如如果是另有他人给出了错误信息，而误杀了人；或者对方先杀了自己的亲人或朋友却一直逍遥法外，甲出于报仇而去杀了他……这些都不该按杀人来判。判甲的罪应该看甲的动机和造成的后果。
当然如果乙的心眼很小，纯粹是为了报复甲，还可能设计个陷阱让甲中计、或者纯粹栽赃嫁祸。如果乙一向欺诈，那么出问题别人首先不信任他，是比较符合逻辑的想法。如果别人真的对乙的话信以为真去调查甲，就会给甲增加很多麻烦，哪怕甲什么都没做，或者只是做了不为过的事情被断章取义夸大了。当然还要看当初甲揭发乙的时候的动机了，如果甲是出于自己不可告人的目的（比如为了背后自己的利益却没有说，或者出于嫉妒乙，等等），那么甲现在遭麻烦当然是活该；如果甲只是出于正义感才这么做的，哪怕是因为被其他人利用，那他本人就不该被这样对待。

这个问题要放在社会环境里看，很复杂。不多说了，我开学了事情很多，实在没空码太多字，到此为止了，抱歉。

cherubyupan

这几天没看到柳慢在aachen原来在波鸿玩呢

hetty

原帖由 hetty 于 2008-4-15 15:19 发表
如果找对方类似的错误来指责，也是不够让人信服。

我说的和你的例子不矛盾吧？！

原帖由 柳漫3 于 2008-4-15 15:59 发表
一個殺人犯甲被乙揭發。揭發者乙的真實目的是因爲乙本來也是惡人，曾經想強姦被甲阻止，這次正好報仇。甲在法庭上指出了乙的真實目的。可是這能成爲他殺人的有力的辯護詞嗎？

正因为乙的目的是找一个同样的情况报仇，所以他揭露问题应该不是恶意栽赃。还是要看乙的目的，才能知道他说的是不是事实或者该相信多少。

[ 本帖最后由 hetty 于 2008-4-15 16:38 编辑 ]

hetty

对方的目的，很重要！
好比治病，治标看似有用，可病根还在还会复发；只有治本，才能真正治好这个病。
再说到辩论，你有错就认不是坏事，但是这样无法说服对方。如果找对方类似的错误来指责，也是不够让人信服。只有了解了对方的目的，才能有的放矢，真正的说服对方。

hetty

原帖由 seefilm 于 2008-4-9 23:55 发表


倒不是炫耀被誇，一個德國區區小網民誇我，我也沒什麽值得驕傲的。
不過，直接給出德國人原信縂比無憑無據在博客意婬出一個把教授駁得沒話説的神話要真實得多。
那個神話，不過是斧鐮幫“動機論”的老套路，根 ...

你好像经常有说自己把“德国人驳得没话说”的情况，相信你有这个能力，但是有这个能力的人似乎也不少了，没见每个人都到处说。
有些事情，你可能觉得不可思议，可它就是事实，像神话一样的奇迹。还有些事情，被撒谎者千方百计地掩盖自己的目的和真实的情况，让你觉得似乎很合逻辑，可它就是假的。关键是要“信”，但要去求证不能盲目。