不要抱怨自己的祖国。不为什么，只因为你是中国人！(转自猫扑)

mopper

对自己祖国的 抱怨，埋怨，不满。在网上 是漫天纷飞。众说纷纭。
祖国哪点对你们不起了？ 你们饿着了么？冻着了么？
韩国好，曰本好，美国好。。 请问，你们又了解 这些国家多少？ 你们凭什么 说 祖国不如 它们？
我们祖国 才发展了多少年？ 你们 非要 拿自己的祖国去和 别的国比较。。 USA 是全球 唯一一个 超级大国。。
你们有什么可比的？ 别人发展了多久？ 中国才多久？
曰本好？ 韩国好？ 既然他们这么好 那为什么 还成了 USA 的 附属国呢？ 韩国人 曰本人 去 USA 都不用签证！ 金融危机。 他们支援 USA 敢说是借么？ 他们要捧着 USA 。最有力的证明 就是 USA 在曰本 的海军基地都建起来了。
如果曰本 韩国 那么好，那么牛X 会心甘情愿 做别人的附属国？ 笑话。。
祖国哪点不好？ 就你们看到的那些 现象么？ 还有什么？
说我们祖国 官员的 风气问题。自私是每个人都有的。 你敢说 你当官，你 就一定 是 纪晓岚么？ 你敢说 和珅 就是坏人么，就应该拖出去砍了？？ 和珅对朝廷的贡献 绝对比 纪晓岚要大得多。 就像 下象棋 一样。如果清一色 都是同一种棋子，那这盘棋 还有得下么？ 每个棋子 都有自己的作用。缺了哪个 都不行。。如果都是 纪晓岚的话，这个朝廷会乱的不成样子 ，你信不信？
祖国穷？ 穷的话，哪里来的 8000亿借给 USA？
我们大家 更不要去 妄加猜测 涛哥他们的 想法。 我们能想到的 他们会想不到么？ 如果他能想到的 我们都能想得到的话， 那怎么没看到你 国庆的时候 站在tian~an-door上啊？
USA 哪里好！ 最不太平的国家 就是这了。。
你们想想。。一个 家里 有着 老婆孩子，有别墅，有汽车，有直升机的 家庭。 他为什么要 开着 直升机去 撞 大厦？
他脑子摔坏了？
USA 灭 ylk 是为什么？ 是因为 子虚乌有 核武器？ 还是因为 萨达姆 偷了布什 家的 高压锅？
曰本好？ 他那么好 怎么被 USA 丢了两颗弹啊。怎么心甘情愿 让别人在 自己领土 建海军基地？ 难道他们都是 a ho (日语 白痴)
棒子 就更不用说了。。。你们应该比我更清楚。 屈原是 韩国人！ 释迦摩尼 是韩国人，迈克尔 杰克逊 也是韩国人！老子，孔子 也是韩国人！ 恩。。名人都是韩国的！ 思密达~~
大家之所以 抱怨 埋怨 不满、 无非就是因为 你们在祖国 待的时间久了。 看到了 某些你们 不想看见的东西。 就像是 女朋友和老婆的区别。 谈恋爱的时候 我们总对别人说 我女朋友有 多好，多棒。 结婚之后呢？ 大部分都在说，我老婆 哪里不好，哪里不对！
大家之所以认为 其他国家好，就是因为 你们不了解它们。只看到 表面的现象。 比如什么 看到 棒子的 明星 就觉得棒子很好。 你们有在 这些 地方生活过么？ 就像 那些外国游客一样，有多少 外国游客 会说我们祖国不好？ 因为 他们也只是看到 祖国 好的一面。就像 亚马逊 森林一样。去探险可以，但是 你敢在那里常住么？
你们扳着 手指头算算。 哪个国家的 历史名人比较多。有些人可能会说。我们 时间长 有5000年 名人多是很正常的。 是，这的确是一种说法， 但是， 我们是最长的么？ 还有古埃及啊，比我们长多了吧！ 他们怎么样了呢？ 已经不复存在了。 这就足以证明 我们的祖国 有 一定的 实力！ 在如今的 世道 能 生存下来的 就是 强悍的！ 没实力，没本事 能 站这么久？
如果祖国真的像 你们说的那样 一无是处，那么阴暗的话。 你们 能这么优哉游哉 的坐在电脑面前 逛mop ？
如果 做 孩子的 ，连自己的母亲 都不信任的话。还崛起个 毛啊！ 如果自己 都看不起 自己的 祖国，那你们 凭什么 奢望 别人 看的起我们？
写这个帖子 没有什么 目的。。我只是想 告诉 那些 觉得祖国 不好的，又羡慕 刚刚我说的那三个国家的人。
爱国 不需要 什么 冠冕堂皇 的理由， 就因为你是 中国人！。就因为你 made in china ，就因为你是 黑头发 黑眼珠，黄皮肤。 。这就是 理由！
实在不行的话 ， 你可以 自绝于人民，重新投胎嘛！

http://dzh.mop.com/topic/readSub_11506854_0_0.html

楼上没有牛了

guyuan1983

看到题目进来顶下。

楼上没有牛了

所以CCAV很有预见性的说了，下次赈灾晚会再见

zhuomao

两年了，在地震重建之后，那个豆腐渣问题并无改善，下次再地震可要再劳烦温爷爷出来再哭一次。
luguanlin 发表于 2010-5-12 13:42

是啊，根本问题不去解决，就知道每次大会阿，开幕式啊拉个灾区儿童照个面什么的，都成惯例了现在，让人哭笑不得。

zhuomao

人性本来就是有丑陋的一面，多数人在没有监督管制的情况下，有权有钱自然会出问题，这个是不用置疑的。在中国也好德国也好都是一样的，要完善的是法律监督，强调改善人性意义不大，统治者在哪里都是一小撮人。如果因为对国家不满意就不能说，我倒要问问这是谁的观点。

楼上没有牛了

这篇很有意思，得好好想想，到底是直抒胸臆还是正话反说

楼上没有牛了

清华学者人民日报刊文称中国绝不能搞"三权分立"
2010年05月10日 07:13:38 　来源： 人民日报
清华大学公共管理学院 胡联合 胡鞍钢

中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版)，是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。

长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国(总统制)实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。

一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。

西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党 (或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。

西方总统制国家的显著特点是，总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，但内阁不像议会制下有决策权，而是总统的咨询机构；总统不向国会负责，也无权解散国会。另一方面，国会也不能迫使总统及其内阁辞职。只有当总统及其内阁高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。在西方主要国家中，虽然有总统的国家有好几个，但属于总统制国家的只有美国。无论议会制国家还是总统制国家，实质上都受到政党政治的主导和控制。

mopper

吴邦国委员长说：“绝不照搬西方那一套！”这句话铿锵有力、掷地有声，是对鼓噪照搬西方政党制度者的当头棒喝，也是对我国现行政治制度的自信表达，更是旗帜鲜明地表明了中国特色社会主义政治发展道路的前进方向。(ZZ)

songruohui

11# joqoko
和这个版讨论的其他帖子一样，所有问题的根源都是一条。
开放党禁