plasmon

关于共军的战术，很多人写了文章，您看到的文章，大概是有一篇用数量分析的方法来分析人海战术的合理性的文章吧？

还有共军的战法，如果你认为是人海战术，那就大错特错了
现在是什么年代？如果只用人海战术，等于自杀。
国民党比共产党更会用人海战术，结果呢？
共党和国民党作战22年，好像只是到了1949年2月之后总兵力才超过的 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:33

都市红尘

我说的是民族，又不是你
实在没兴趣在这和你费口舌
你自己爱怎么玩就怎么玩吧

守洞

从大格局讲，战例没有必要分析，一场战役再成功再失败对民族性来讲意义都不大。如果5个打1个打输了就该批判，那同等逻辑下，朝鲜足球队下飞机的确该送煤矿。

plasmon

那是指您，需要战争来挺起脊梁。不要代表我

朝鲜战争的意义，难道是用数字就可以来衡量的？
他是一种精神，正是这种精神，才让国人挺起脊梁。
你不承认这点，你永远不会认同朝鲜战争的意义
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:30

都市红尘

还有共军的战法，如果你认为是人海战术，那就大错特错了
现在是什么年代？如果只用人海战术，等于自杀。
国民党比共产党更会用人海战术，结果呢？
共党和国民党作战22年，好像只是到了1949年2月之后总兵力才超过的吧。
如果你真有兴趣，我可以给你看看另外一个帖子，什么叫人海战术

plasmon

关于长津湖一战，美军有些士兵撰写了回忆录，你可以上网搜搜看一下。美军将领怎么说？

1950年的中国，物资贫乏。9兵团都没有过冬的棉衣棉裤，甚至缺少粮食就参战了。
113师，14小时走70公里去堵截，这个记录目前还没有人去打破
美骑一师都动用飞机来运架桥设备了，土共的军队只有两条腿
这个仗打成这 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:25

都市红尘

朝鲜战争的意义，难道是用数字就可以来衡量的？
他是一种精神，正是这种精神，才让国人挺起脊梁。
你不承认这点，你永远不会认同朝鲜战争的意义

plasmon

斑竹的意见挺好，辩论是自我提高，不是说服他人。您还是多拿点干货出来，不是说这些有人身攻击倾向的言论。

有点脑子的人，都会去思考的问题，怎么样都无法说服您老，居然还大言不惭说自己“理性辩论”？？
您老太幽默了
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:26

plasmon

斑竹明鉴

辩论的目的并不是说服对方，而是让自己看得更清，希望诸位不必舍本逐末。
此外还请诸位对事不对人，谢谢。
joqoko 发表于 2010-6-28 12:24

plasmon

这个是数字。你也可以列出其他方面的分析，我们大家一起分析分析。

就拿刚才你举例的长津湖来说
你看到的就是15万围3万，看到的就是美军死1000，志愿军阵亡接近2万，看到的就是最后还让人家给跑了。
这就是你理智的分析？？？

你都这么理智了，我还能说什么？你都说了，你在自由 ...
都市红尘 发表于 2010-6-28 12:23