zycoc1999

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 20:11 发表
公民質疑政府工作是正常的，只要政府澄清真相就行。如果共奴一看到質疑斧鐮幫政府，就像看家狗一樣慌不迭的為斧鐮幫小舵主辯護，過兩天一旦大舵主也認定小舵主有罪，那麽共奴不是自扇耳光嗎？做事説話要給自己留有餘 ...

什么叫自煽耳光？我不学法的，我都知道，有没有罪，事实为依据，法律为准绳。从明朝起我们汉人主体的国家就是法制国家了，你以为靠你怀疑就判刑拉？告诉你行政和执法的权力不在你受里，公民受里有的是监督的权力，监督懂么？是监督不是怀疑，跟你说浪费口水，听说你不属于公民？红眼病，唯恐天下不乱，别人家的孩子死不完，社会的渣滓，sb，就是说你了。

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 19:11 发表
公民質疑政府工作是正常的，只要政府澄清真相就行。

如果政府对于某个事件没有任何说法，那么公民要求政府澄清真相很正常

可是如果官方的某个媒体已经说了，而公民质疑其真实性，那再说要求政府澄清真相就变得很虚伪了
公民怀疑政府说的话，同时还要政府澄清真相，换个说法就是，“我认为事情是这样的，你要不说事情是这样的，你就是说假话”

在这种时候，要求政府澄清真相的提法没有任何意义，因为你不相信政府的话，所以，怀疑政府的人，唯一能做的就是自己去找出真相

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-5-12 20:11 发表
乌乌和鸟鸟不要争了，都是一片爱国爱民的心

我今天就想听听他的定义,我今天就认这个理了
以为往自己脸上抹点马尾巴就可以李鬼变李逵了,他还差远了点.
最近讨论好几次都碰到这小子出来胡搅蛮缠,含沙射影,人身攻击,我都忍了,今天实在是太过分了

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 19:11 发表
公民質疑政府工作是正常的，只要政府澄清真相就行。如果共奴一看到質疑斧鐮幫政府，就像看家狗一樣慌不迭的為斧鐮幫小舵主辯護，過兩天一旦大舵主也認定小舵主有罪，那麽共奴不是自扇耳光嗎？做事説話要給自己留有餘 ...

主贴转的是。。。。。。
省人民政府主页上写的是。。。。。。

“我们怀疑政府说的话，我们怀疑政府说假话隐瞒真相，我们要求政府解释”
“政府解释。。。。。。”
“政府说假话，我们不相信，要求政府给个合理的说话~~~”

fussfun

乌乌和鸟鸟不要争了，都是一片爱国爱民的心

鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-12 20:02 发表


哟,积累些知识就敢称真相了,这样的勇气我没有.
质疑发贴的动机也是我对这样的帖子质疑的一部分,被某些人认为是人身攻击,*sign :noway:

你说的是不是废话? 信息和知识不积累,难道就是真相?
信息积累后,你有个长在你肩膀上的脑袋,可以进行一定的"程序"处理,去伪存真,这才是人.
发贴动机岂是你可以质疑的?按你这么质疑,我可以质疑你的动机又何在?
这样有意义吗?这就是你想要的"实际的东西"?
请你赶快把你的"实际的东西"的定义拿出来

乌乌爱装嫩

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-12 19:56 发表

说你在胡搅蛮缠你还真是
你脑袋里的信息不是你收集起来,拼凑在一起的?你从小到大学的知识,不是一点点积累起来,揍在一块的?
我怎么想问题,那是我的事情,与你无关.你要要质疑请质疑事情或者这个帖子所提内容本身, ...

哟,积累些知识就敢称真相了,这样的勇气我没有.
质疑发贴的动机也是我对这样的帖子质疑的一部分,被某些人认为是人身攻击,*sign :noway:

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:55 发表
現在真相不明。萬一中央過兩天確認地方政府官員封鎖地震預報，查處了這些地方官，24樓網友不是同情罪犯了嗎？

又是非黑即白的理论

fussfun

"据说地震预报是一个严肃的问题，只有地震三要素测准了，要有100％的把握，才会由省级人民政府向社会发布，李四光说过，由于地震的复杂性，即使是100年后也不可能对每一个地震进行预报。"---摘自某网友:blackness:

鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-12 19:48 发表

原来你所谓的真实就是这么拼凑来的啊，第一次听说这么新奇的方法呢，受教了．
我的信息量有限，所以我不去扯淡什么真实呀，什么政府封锁呀的来表现我知道的比别人多，我想的比别人深远．
你有知情权，所以帖子你 ...

说你在胡搅蛮缠你还真是
你脑袋里的信息不是你收集起来,拼凑在一起的?你从小到大学的知识,不是一点点积累起来,揍在一块的?
我怎么想问题,那是我的事情,与你无关.你要要质疑请质疑事情或者这个帖子所提内容本身,就事论事.`你的话语权不包含你对其他人恶语中伤.
我怎么转新闻,是我的自由,于你无关吧.
请你马上定义前面你所谓的"实际的东西,"我还等着听你的见解呢