Share |
Share

TOP


没看出矛盾吗?

主贴里说,获得消息的途径是工作会议,如果存在隐瞒,也就是说,一边在工作会议上把地震预测给公开了,并且通知到老百姓,一边又进行否认?左手和右手打架玩双手互博?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

这是天灾又不是人祸,消息没有瞒报,赈灾没有延迟,怎么还这么多不满意呢?我又要开始同情政府了。做点实事难啊。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-12 19:38 发表


你又开始胡搅蛮缠了
我什么时候说了我这个帖子就是全部问题?我一个帖子就能包括所有的信息吗?可能吗?
真实的情况不正是人们把所有可能的信息拼凑起来,组成的吗?你现在有很全面的线索和新闻吗?
知情权是宪法赋 ...

原来你所谓的真实就是这么拼凑来的啊,第一次听说这么新奇的方法呢,受教了.
我的信息量有限,所以我不去扯淡什么真实呀,什么政府封锁呀的来表现我知道的比别人多,我想的比别人深远.
你有知情权,所以帖子你随便发,思考政府阴谋也随便思考,没人拦你.
不过大家也有各自的话语权不是?对这个所谓转贴提出质疑又怎么了:blackness:
ps. 期待你对灾区其他问题的看法啊,不要辜负了你说的"全面"2字:blackness:

TOP

回复 16# 驴子 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

我以前看过一个Discovery频道关于地震的科普节目,其中关于地震预测的必要性,有地震学家指出,预测地震的社会意义并不是想象中那么大,因为地震预测的准确率并不高,如果错了,造成的社会和经济损失也是难以估量的。

所以,预测到地震到底是预告给公众,还是不预告给公众还是个要商榷的问题。
但是,作为科学家来说,他们还是会一如既往的对预测地震做出研究和贡献。

因为在此之前,我也是坚决相信,预告地震的必要性的,
所以看到专业人士的这个说法后大吃一惊,印象极其深刻!

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-5-13 12:02 编辑 ]

TOP

我也感觉政府没有封锁消息的必要~~不过不排除基层部门封锁消息,但是这种事情如果真有预测,不可能中央不知道吧~~
保佑那些灾民~~~~

TOP

原帖由 驴子 于 2008-5-12 19:35 发表

嫌疑从哪里来?动机呢?


要说嫌疑,美国人使用了秘密的武器诱发地震,也可以说是一种嫌疑,而且动机更明显:snivel:

TOP

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-5-12 19:33 发表

从你的帖子标题真没看出能体现所有问题来.要不你定义下,灾区所有问题是啥?
难道政府隐瞒没隐瞒预测就是所有问题?


你又开始胡搅蛮缠了
我什么时候说了我这个帖子就是全部问题?我一个帖子就能包括所有的信息吗?可能吗?
真实的情况不正是人们把所有可能的信息拼凑起来,组成的吗?你现在有很全面的线索和新闻吗?
知情权是宪法赋予公民的权利,那怕就是我的帖子是ZT的,那又怎么了?陈GX的那些事还是网络上传递的呢,你能说那就不是真的,不是信息?

TOP

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:28 发表
等真相呢。只是有封鎖嫌疑,斧鐮幫地方分舵主完全有為自己辯護的人權。

嫌疑从哪里来?动机呢?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP