守洞

原帖由 完美音符 于 2006-3-6 13:14 发表

舆论谴责应该有法定额度！做错了事要负责，说错了话也要负责！何况很多舆论谴责是在媒体热炒而真相未明的情况下开始的，没个法律额度来限制确实不合理！
刺探隐私是否属于犯法？我不知，但我知道没有人愿意自己的隐私被放到媒体和网络上爆光！
所以应该有适当的法律条文来对此限制！这样记者们即不会失业也不会无法无天了！  ...

也许放纵舆论和虐杀动物一样是有待填补的法律漏洞。补足了它们代表了一种社会进步。
但是有效的永远是现行法律
Schade
否则，那么多网友也没有必要费时费力地分析排查（往往还是重复劳动）了

友情提醒，现在的国际流行时尚是： 控制舆论和虐杀动物都代表了野蛮和专制。
Schade
你站在了不利的少数派一方
再Schade一次
Csuchen社区好像也是认同这个大方向的

守洞

原帖由 qiongheyou 于 2006-3-6 12:46 发表
主旨在说明不断极端的民愤在国内的影响

扯两句闲篇看看能不能把这问题说清楚。

据说，某国的入籍宣誓词中有句“遵守xx国法律”
人是群居生物。想要加入某个国度（群体），就必须对这个国度（群体）的规范制度进行认可。
某个国度中，能达成最广泛共识的协议，成为法律。 次一等的，成为道德规范或者各团体的内部规范。
前端时间，bild上有人自爆亲兄妹乱伦，大大吸引德国民众和媒体的眼球和口水。为什么? 因为违反了德国的法律和道德规范，被德国社会所不容。但是如果Discovery报道亚马逊丛林某部落实行直系亲属婚配，那估计德国人也就看了一笑了之。就算有报道比如法国发生这件事，德国人也不会这么兴奋了。 德国民众兴奋，只是因为这事偏偏在德国！

回到所谓“民愤影响”的正题
假设国内某次人代会上某代表响应“民愤”提出要恢复古代酷刑的议案，并且假设国内民主体制公正而完善（2个假设都是虚拟语气），并且表决通过， 那么全体中国国民都应该遵守这条新法律，因为法律代表多数的共识。不愿遵守的，请自觉移民（到外国，或班房），脱离这个社会环境。
但在“民愤”变身为法律之前，它只是一种声音。 就象：佛教禁止杀生吃肉，否则报应循环。非教徒完全可以忽视这个佛教教规。但如果哪个非教徒觉得“报应循环”一说是佛教对他的诅咒，那就是他自己心理素质不佳了。

完美音符

原帖由 守洞 于 2006-3-6 12:14 发表



走的都是法律禁区外。舆论谴责有法定额度么?  刺探隐私属于犯法，那娱乐记者不都失业了么
只要最后那板砖没拍实在那巫婆脸上，职能部门就不能也不该管，不是么?
法律条文不管合不合理在那摆着呢，非要“ ...

舆论谴责应该有法定额度！做错了事要负责，说错了话也要负责！何况很多舆论谴责是在媒体热炒而真相未明的情况下开始的，没个法律额度来限制确实不合理！
刺探隐私是否属于犯法？我不知，但我知道没有人愿意自己的隐私被放到媒体和网络上爆光！
所以应该有适当的法律条文来对此限制！这样记者们即不会失业也不会无法无天了！

qiongheyou

主旨在说明不断极端的民愤在国内的影响

原帖由 守洞 于 2006-3-6 12:02 发表



那也太高估民意在国内的地位了

守洞

原帖由 完美音符 于 2006-3-6 10:41 发表

舆论密集攻击可以，但要有个尺度才行！这个尺度由谁来把握？根本就没有人管！一但过这个尺度而产生了问题，是否有法可依我是不知，有法难依是一定的了！

走的都是法律禁区外。舆论谴责有法定额度么?  刺探隐私属于犯法，那娱乐记者不都失业了么
只要最后那板砖没拍实在那巫婆脸上，职能部门就不能也不该管，不是么?
法律条文不管合不合理在那摆着呢，非要“有人管”干嘛? 都是成年人，为什么总要找个娘舅管着自己呢

守洞

原帖由 qiongheyou 于 2006-3-6 10:03 发表
根据现在的舆论
估计不久的将来就要恢复满亲十大酷刑了
要不怎么能平民愤呢

那也太高估民意在国内的地位了

珍妮冬冬

畜牲！！！！！！！！！！！！：（：（：（：（

完美音符

原帖由 守洞 于 2006-3-6 09:48 发表


正是因为那巫婆游走法律空白地带，公仆眼皮子不翻，所以才需要民间的舆论密集攻击。否则还能真指望她来世投胎低等动物?

凶杀案是典型刑事案件，有法可依（依不依，两说）。 是职能部门的责任，平头百姓只 ...

舆论密集攻击可以，但要有个尺度才行！这个尺度由谁来把握？根本就没有人管！一但过这个尺度而产生了问题，是否有法可依我是不知，有法难依是一定的了！

qiongheyou

根据现在的舆论
估计不久的将来就要恢复满亲十大酷刑了
要不怎么能平民愤呢

原帖由 守洞 于 2006-3-6 09:48 发表


正是因为那巫婆游走法律空白地带，公仆眼皮子不翻，所以才需要民间的舆论密集攻击。否则还能真指望她来世投胎低等动物?

守洞

原帖由 完美音符 于 2006-3-5 23:36 发表
到今天才发现猫的命明显比人的命值钱！死只猫全天下人关注，死几个人就没人理了！什么世道！

正是因为那巫婆游走法律空白地带，公仆眼皮子不翻，所以才需要民间的舆论密集攻击。否则还能真指望她来世投胎低等动物?

凶杀案是典型刑事案件，有法可依（依不依，两说）。 是职能部门的责任，平头百姓只需关注。就算职能部门不作为，民间也不可能取代其执行权力。

舆论攻击代表民意，在某些制度下，可能促成法律条文的完善。某些制度下，立法需要议会（议会理论上代表民意），执法只需要公检法就可以了。