小白

原帖由 zycoc 于 2006-6-15 19:05 发表
因为中国人太多，历史又太古老，所以只能走自力更生，自强不息的路。没有哪个友邻国家能够真正有能力帮助中国，由此带来的损失是巨大的，但如果有人说二十年前经济发展，改革开放的大方向错了，我只能说你是事后的 ...

方向没有错，但是体制没改革，导致了现在后果。

芝麻公主

越看越寒心阿

zycoc

因为中国人太多，历史又太古老，所以只能走自力更生，自强不息的路。没有哪个友邻国家能够真正有能力帮助中国，由此带来的损失是巨大的，但如果有人说二十年前经济发展，改革开放的大方向错了，我只能说你是事后的诸葛亮。

小白

既然他说能赶上，那就一定能赶上-----在统计数字上。

可不可以不勇敢

国家统计局局长，说中国经济过5年能赶上德国。。。。。。。

小白

中国有问题的地方太多了。现在大家只看到经济的发展，而为此付出的代价太多太多了。现在中国已经很危险了，可是太多的人还在那里沾沾自喜，以为中国真的强大了。

wawa

中国的环境污染是一个很大的问题。不能光看到经济的发展。

小白

中国已无森林

   综上所述，我们已经介绍了中国森林的一系列基本情况：资源贫乏、采育失衡、哄抢盗伐，成材已基本砍光；植树造林有相当成就，但数位虚假，人工林生长量极低，后继乏林。最后要谈的并非最不重要的一个问题是：中国的人工林是否应计入森林覆盖率？

   这是一个有关森林定义的问题。这是一个新问题，因爲历史上还没有一个大国的森林覆盖率像中国这样全凭人工林支撑。森林是什麽？假设森林等同于木材，则人工林当然是森林；再假设成林、中幼龄林比例自然，人工林似亦可算森林覆盖率。但这一假设不能成立。森林是陆地生态系统的核心，其综合效益有调节气候、涵养水源、保持水土、净化污染、增强土壤肥力、减轻灾害、保存物种及提供木材等等；其木材效益仅爲综合生态效益的1/10以下。因此，人工林（特别是以中幼龄林爲主的人工林）不是严格意义上的森林，并不能算入森林覆盖率。简单地说，森林不光是木头，森林是一个面积很大的的生态系统。原先连片的森林一旦碎片化，其生态效益便消失。仅物种多样性一项，老虎豹子逃了，奇花异草死了，这森林还是原来意义上的森林吗？在大面积皆伐和成片砍伐之后补种的人工林，在沙漠荒漠边缘营造的人工林带，难道可以计入森林覆盖率吗？国务委员陈俊生在1995年召开的绿化委员会全体会议上谈到，中国18个集中连片的贫困地区，有16个在山区；从而希望，“各地要充分认识林业在广大贫困地区的重大作用。”连片的森林消失了，连片的贫困就出现了。

  那麽，按照“连片”（生态效益基本完整）这一严格（但合理）的定义，中国的森林覆盖率应该是多少？

   官方统计的13.94%显然不能进入讨论。

   航片测算的8.9%和台湾学者认定的8～9%也偏高。

   ──问题可能要换一种提法：除了交通闭塞的西部高原，哪里还有连片的森林？

   1998年秋，北美《世界日报》在角落里刊载了一条发自北京的小消息，毫不显眼，但能够解读其意义者，却会感到强烈的心灵震撼。

   ●“包括环境专家在内的一支考察队，正在雅鲁藏布江上游进行科学考察探险。他们于本月上旬抵达雅鲁藏布江源头第一县仲巴县，准备展开工作。

   考察对队长杨勇通过电话向新华社表示，雅鲁藏布江源头地区环境状况持续恶化，冰川大幅退缩，雪线上升，源区河流水量减少或乾涸，沼泽、湿地减少，自然灾害频繁，许多原有的野生动物都已消失或迁移。

   据仲巴县委书记普琼指出，由于风沙侵蚀和乾旱缺水，仲巴县城已被迫搬迁三次。1996年建成的新县城，顶多坚持二十年，还得搬迁。

   专家建议，必须尽快绿化雅鲁藏布江上游，以阻止荒漠化进程；并发出严重警告：由于全球气候变化与人爲破坏森林植被而引起的这种生态灾难，‘使得世界海拔最高的雅鲁藏布江，有可能变成季节河或内陆河。’”

   西藏，现代人类心目中最后的一块净土。如果连人迹罕至的神圣的雅鲁藏布江之水源林都消失了，中国还有未来吗？

   3/20/2002

(《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》 全文完博讯www.peacehall.com)

小白

森林覆盖率掩盖的秘密

   早在二十年前，当时任农林部副部长、国家林业总局局长的罗玉川就发出警讯：如果乱砍滥伐的现象继续下去，到本世纪末，中国森林就有被砍光的危险。

   八十年代末，一位经济学家曾列举了以下形象化的数位：

   ●“用形象的语言说，就是在我们这个本来树木就不多的国家里，学校每上一堂课的时间：有4000亩森林被毁；每吃一顿饭的工夫：有2000亩森林被砍伐一空；甚至，每眨一下眼睛：有12亩林木从我们的土地上消失……”

   十年前，林业部资源和林政管理司官员袁运昌警告：“如果形象地描绘我国森林资源消长态势，那就是：它正沿著一个抛物线轨迹的后半段沈重下跌。简洁地说，加速恶化。”

   世纪末已经到来，他们当年的预言符合我们今天的现实感受。除了水旱灾害轮番肆虐以及中国最后的一片森林--川西林区已濒于枯竭之外，一个最简单明了的事实是：成材已基本砍光。

   1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱砍滥伐，中国大陆的成材几乎完全砍伐殆尽。中国目前只有一条路可走，即提高对未成材的加工能力。（29）其实，这种杀鸡取卵之计早就开始实行，如广东省怀集县，“从1971年以来，每年不得不砍伐一大片中龄林来完成国家下达的任务。1976年和1977年砍伐的木材中，有1/3是中龄材”

   另一个同样简单明了的事实是：大量森林铁路已退役而转向旅游──

   ●“已在中国林区‘神秘’地服役半世纪，爲中国经济建设运送亿万栋梁之材的森林铁路，如今正在逐渐退役。……目前，中国的森林铁路已减少到不足20条，大兴安岭林区阿尔山林业局的森林铁路已由1989年的1600多公里下降到不足500公里。这些变化引起了一些有心人的注意，他们感到，乘坐森林列车游览林区自然景观对许多人来说是一种独特的体验。据了解，目前这一旅游专案已在内蒙古大兴安岭林区的三个林业局开展，深受旅客欢迎。” 1999年，中国最后一条森林铁路退役。

   但是，有一个官方数位始终和我们的现实感受相冲突：虽然林业官员和专家不断警告中国森林资源已近枯竭，但森林覆盖率却不降反升。各种官方出版物都抄来抄去地说：五十年代初，全国森林覆盖率是8.6%，九十年代初是将近13%。而且，不管如何乱砍滥伐，甚至在经历了三次全国性的森林浩劫后，这个12%-13%都稳如泰山。

   爲何中国森林濒于枯竭的事实在森林覆盖率上得不到真实反映？

   原因之一是：统计上弄虚作假，过高估计了人工林的发展。

   中国的植树造林取得了重大成就，面积与速度均爲世界第一，但数位中的“水分”较大。一个数位是每年3000万公顷，足令中国生态学家脸红：中国森林总共才有12600万公顷，每年种3000万公顷，四年就顶上了全国森林的总面积？在同一页报纸上，又有一个数位，每年植树9000万亩，换算一下是600万公顷，是上一个数位的1/5；但是，就连这600万公顷，专家还嫌水分太大。据北京林业大学校长沈国肪说，扣除虚报的部分，可能只有300万公顷，活下来的不过200万公顷。这个算术还要接著往下算：据调查，次年成活率是60%，种300万公顷第二年活了200万公顷；三年后的保有率是次年成活率的60%～10%，取中位数35%，这300万公顷三年之后就剩下70万公顷了。请看，3000万公顷（或者600万公顷）到70万公顷，这个数位游戏有点过分了。八十年代初，就有一位林业专家对笔者说过，要是把历年来上报的数位都加起来，全国早就覆盖过几遍了。有人对中国八、九十年代之交共十年的植树造林数位，以60%的成活率进行加总，结论是：如果资料准确，中国的森林覆盖率早已远远超过世界上任何国家。进而一针见血地指出：“这些人骨子里原来就是‘植数’而不是‘植树’，是‘造零’而不是‘造林’。在他们看来!，只要把上面的任务‘完成’了，‘超额完成’了，骗得个‘植树造林先进单位’，便大功告成。”中国全民义务植树以法律形式规定下来，但实际参加者仅法定人数的1 /3；1991年人均义务植树2棵，仅有瑞典的1/30。而且，中国植树造林总量世界第一不好夸耀，就像“扶贫世界第一”不好夸耀一样，因爲这不过是对灾难的一种事后的补救。实现了采育平衡、森林蓄积量高水准上稳定的国家，当然不需要像中国这样十万火急地种树。德国就有“要控制森林进一步‘蔓延’”的舆论。

   据九十年代中期官方统计数位，中国森林覆盖率爲13.92%。

   而据中国自然保护纲要编委会报告，当森林覆盖率的统计数位爲12%时期，航片测算仅有8.9%。另据台湾东海大学环境科学系主任丘依枢报告，中国大陆的森林覆盖率爲8～9%。两者可互爲印证。如果我们在统计数位与生活感受、在统计数位与航测数位相矛盾时，一般认爲后者可靠，那麽，中国目前的森林覆盖率可能在9%上下。

   我们需要继续论证的是：就是这个9%的森林覆盖率，仍然掩盖了中国森林濒于枯竭的灾难性局面。还有一个数位，叫森林蓄积量，就是衡量森林资源的收支平衡情况。在中国，这比覆盖率更能说明问题。中国森林蓄积量一直呈急剧减少的趋势，砍伐量远远超过生长量，赤字极大。

   1990年数位，中国森林蓄积量大约有90几亿立方米，其中中幼林占绝大部分，能砍伐的成熟林蓄积量最多仅有14～15亿立方米，已濒于枯竭；森林赤字每年约2亿立方米，并继续增长。专家们当时估计：按目前的消耗水平，只能再采伐七至八年。

   1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱砍滥伐，中国大陆的成材几乎完全砍伐殆尽。

   警钟长鸣却充耳不闻。

   时至今日，成材耗尽，千年祖业毁于一旦。

   从今以后直至永远，我们已经一劳永逸地把中华民族的安危寄托于人工林。

   人工林情况又如何呢？

   中国人工林成活率低，质量差，每公顷蓄积量仅28.27立方米，是德国人工林360立方米的7.8%，还在继续下降。不断有林业专家指出，正是这种不重视提高单位面积産量而片面追求扩大森林覆盖率的发展方式，导致了中国的林业危机。即使集约经营，采用高産速生品种、单作、灌溉、化肥和农药，也逃不脱成本增加、土壤破坏、环境污染、动植物多样性减少、生态效益减少等石油农业与绿色革命之痼疾。

   中国人工林树种单一、生态失调，病虫害多发并日趋严重，被称爲“不冒烟的森林火灾”。九十年代前半期，中国人工林病虫害年均800万公顷，年均减少生长量1700万立方米。其中松树线虫及杨树天牛危害尤烈，且防治困难。爲了防止扩散，中国政府严禁有天牛侵入孔、排泄孔和虫粪的木材外运。（但百密一疏，中国天牛竟随包装箱越洋扩散到美国。纽约、芝加哥等城市紧急砍伐并销毁大量染有天牛的树木。1998年9月，美国农业部长宣布：禁止中国大陆以未经处理的木箱包装的销美物品进口，以防止亚洲长角甲虫爲患美国林木。美国专家已对全美森林的安全极度担忧，并计算出天牛一旦立足，将给美国造成1 380亿美元之重大损失。）

   这就是13.92%森林覆盖率掩盖下的无情的事实。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-6-15 12:54 编辑 ]

小白

盗伐哄抢狂潮

   正如杨占清所言：敢于昧著良心破坏森林资源的林业局往往竟成了“先进”。

   1994年春夏之交，林业部调查组在黑龙江省森工总局下属的牡丹江林区查实了一组特大破坏森林资源案件：东京城林业局近年来至少非法砍伐了3万立方米林木，并高价销售，牟取了2千万元以上的暴利。……该局乱砍滥伐已到了肆无忌惮之地步，数量已是特大案件的150倍。他们往往把超量采伐的标准木材和特等木材以“收捡”的“伐区剩余物”入账，所得收入，有的记入“黑账”，大部分乾脆不入账。这种监守自盗、中饱私囊的违法行爲，连林业局领导机关也干，只是手段隐蔽点而已。在案件破获之前，东京城林业局被评爲“先进企业”和“利税大户”，林业局主要领导人也荣贋“十佳青年企业家”称号。

   《森林法》早已颁布，但在现实生活中形同具文。

   在盗伐森林之风极盛的四川省，带头违法者便是党政官员。在一次紧急电话会议上，副省长刘昌杰代表省政府，警告那些公开或暗地里支援乱砍滥伐森林的领导干部必须立即停止犯罪，否则将受到严惩。这位副省长指出：
● “从以往发生的各种破坏森林的案件看，在重大案件的背后大都有干部的支援，其中有乡长、区长、县长和书记，甚至有更高一层的领导干部。乱砍滥伐歪风之所以屡刹不止，与这些人有直接关系。”

   在地方官员的支援纵容下，盗伐哄抢林木之风横扫国中。

   这里所谓的盗伐哄抢，是上文私砍“自留山”之外对国有或集体森林的破坏。这种大规模的群衆性的哄抢盗伐浪潮，1985年曾席卷南方九省（区），一年之内，森林资源损失1.6亿立方米，使能够提供商品材的县由近300个减少到172个。

   1986年至1988年初两年多的时间里，江西省武功山林区被哄抢盗伐的林木29000株，被破坏的森林面积达24000亩。

   海南省吊罗山、尖峰岭、霸王岭三大林区乱砍滥伐也很严重。湖南省醴陵市清水江乡曾经发现一支近200人的偷砍盗伐组织，后来竟然发展到武装暴力盗伐。

   86年全国林业公安机关受理森林案件6.7万多起，其中哄抢盗伐案件有5万多起。

   87年受理森林案件7.46万起，其中哄抢盗伐案件有5万多起。

   88年根据辽宁、浙江、湖南等七省统计，森林案件比上年增加20%以上，经济损失也比上年上升30%以上。全国上半年发生毁林案件2万多宗，其中广西、江西、云南、湖南等省特大毁林案件呈急剧上升趋势。年初，云南省江边林业局800多人公开哄抢国有林，一个多月之内出动汽车1000余辆，毁掉森林7800余亩。紧接著，江西、湖南、广西、海南等省数十个国有林场也遭到明火执杖的抢伐。广西一家林场，88年第一季度被盗伐林木90000多株，超过上年全年盗伐总和。

   1990年1月9日开始，云南省弥勒县江边地区发生了哄抢国有林木事件。参与哄抢的车辆每日超过百辆，几天之内，毁坏森林5400多亩，抢走林木8000立方米，并打伤林务及公安人员，抢去公务车辆、照相机。

   在某些地区，盗伐和抢伐已形成了一门新的行业，如武装砍伐队、盗林运输队、爲盗伐抢伐木材提供买卖资讯的掮客、甚至还出现了专门爲“会员”支付被抓和罚款损失的盗林“基金会”。林业部门的官员则与违法者沆瀣一气，甚而高价出售木材出境许可证等文件，分享暴利。