|
 
- 积分
- 44677
- 威望
- 6170
- 金钱
- 22
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 在线时间
- 5527 小时
|
3#
发表于 2006-8-24 23:18
| 只看该作者
还有一个Interview写的也不错，适合入门之后的玩家。
Q:Fujinon的卖点是95％的透光率，EBC镀膜很厉害啊。
A:不错,他们镀膜的水平我们还做不到，但是其实高端的望远镜号称的透光率有很大的水分，他们的有效口径也往往会偷偷少那么一两毫米，反正也看不出来。某些品牌在专业顶级产品上使用的镀膜由于不惜工本，所以极好，但是望远镜一般不会用最好的镀膜水平，即使用了，也往往只是外片用，内部要差一些。还有望远镜的透光率和光学玻璃也有关，光学玻璃对光是有吸收作用的，特别是棱镜，光程较长,影响要大一些
Q：那么老式军用望远镜的严重偏黄的玻璃透光率比较低？
A：是，望远镜如果偏色厉害，透光率一定比较低，老式军镜一是光学玻璃技术限制，二是不大在意这点。
Q：Fujinon的镀膜以及一些其他的高级镀膜的反光率都要低于胶合面的反光，EBC是11层镀膜，你们只有三层……
A：我们这种三层镀膜单拼透光率差别不是很大，如果放松对带宽的要求，透光率在某一点接近100％都可以。差别只是在带宽上，我们要差一些，提高层数对提高透光率不明显，但是可以把高透光的带宽增大。不过由于人眼对光谱中心部分最敏感，在长波端和短波端的要求并不需要很高，而紫外波段更是对人眼有害的。
Q：能否把透光率在紫外区做成强烈截止？
A：考虑可见光的透光率所设计出来的膜系，在紫外段有自然衰减，但强烈截止困难。
Q：你们的镀膜实力在国内怎么样？镀膜设备呢？
A：在国内应该是顶尖的了，所用的德国镀膜机也是很先进的设备
Q：那么世界顶级厂商用啥阿
A：其实镀膜机好比战士手里的枪，用好用坏要看技术。顶级的镀膜难点在于膜系设计，这才是每个顶级厂家的绝活。
Q：95式用的那种是双层宽带镀膜，透光率是74％，怎么差那么多？
A：可能是考虑了战场防护的需要，另外，从技术角度，真正比较成熟而性能较好的宽带镀膜应该是三层。
Q：随着技术的（实际上他们也在）不断改进，但是某些公司那个标称的顶级数值一直没有变，还是95％。
A：95％被认为是个极限，如果写成97％ 98％恐怕没人信了，至少专业人员一看就知道不行，不过既然现在比以前产品好了很多，某公司以前最早号称95％透光率的时候，我们买来测试了一下，实际平均值在83％左右，我们也很有兴趣测量一下其现代的顶级产品能达到多少。
Q：某些的高档产品消光据说极好，比如棱镜侧面发黑处理，所有镜片封边，加消光筒之类。
A：消光有很多方法，我们认为还是在适当的地方加光栏比较有效，至于光学元件的边缘处理，不一定封边最好，如果想办法避开利用镜片边缘或者让射向边缘的杂光出射以后不再返回，一样可以获得很好的效果。
Q：镀膜耐擦花性如何？
A：这种绿膜在国产的这些镀膜中算是最好的，比蓝膜，红膜之类都好。但是不如"宝石膜"，也就是超硬镀膜，这种镀膜只能镀单层，所以光学性能特别是透光率要差些。
Q：好像Takahashi的FS系列萤石望远镜用于保护萤石镜片的超硬镀膜是多层的，反光率很低。
A：那倒是很有意思，有机会研究一下。
Q：其实我是比较喜欢中规格的，比较实用，7×50背着可是累阿。
A：我也比较喜欢这个规格，不过7×50亮度高，可以在夜间或者暗光下使用。
Q：据说统计香港那边的玩家，有将近一半喜欢这种大光力望远镜，不过7×50的表观视场都很小
A：玩到这个程度了，还会很在乎视场大小么？
Q：8×42视场是7度，和Nikon Venturer LX一样，但为什么10×42和12×42的视场分别为5度和4度，为什么高倍的表观视场反而小很多？
A：主要是产品系列化的考虑，我们还要开发10×42 12×42的超广角（表观视场70度以上），不想把界限模糊。
Q：超广角比较难做到长出瞳吧
A：是，现在的产品是20mm左右，超广角会短一些，但可以保证15mm，力争18mm。
Q：我这里有一张东德蔡司和西德8×30B的比较图，您觉得哪个更合理一些？
A：个人比较欣赏东德蔡司的原始设计，西德蔡司结构复杂有些倒退，把双胶合物镜改成双分离会引起安装和固定的困难，目镜组改成6片4组对透光率不利，而且炫光等也会难以控制。
Q：但是目镜片数多了容易控制大视场的像差
A：其实还是片数尽量少为好，现代技术可以用非球面来做，一片顶三片
Q：Nikon Action之类低端望远镜用了非球面，高端机种反而没有，怎么回事
A：低端机种的非球面是用模压方法制成的，就是树脂片子，精度和耐久性难以保证。磨制非球面的镜片以前leica做过，成本很高，现在发展出的最新技术是利用切割的方法成型。
Q：Swarovski EL的锐度和色差控制也极好
A：他们的分辨率和锐度确实好，色差不是没有，但是很小，而且呈淡淡的灰色，根本无法察觉，而我们一般的望远镜都是红绿色色差，比较明显。
Q：可能用了ED镜片吧
A：产品没有标明，不过Leica，Swarovski确实经常不标自己采用了ED镜片。这只Swarovski的镀膜是琥珀黄色，据分析是单层的，但是我们做这种琥珀色镀膜需要用4层来做，确实很搞不懂他们怎么做到的。
Q：外部用单层镀膜是为了防擦花吧
A：内部也有很多单层镀膜，但是效果出奇的好，这很奇怪，不过单拼透光率，比多层镀膜还是要差些的。
Q：好像Nikon Venturer你们也有样机是吧，和Swarovski EL相比如何
A：个人感觉不如EL，主要是色差要明显很多，另外前面提到旋升眼罩的问题，总觉得定位以后不够稳固。打开以后，里面有些地方有些偏实用，比如Phase－coating只镀了一段而已，两只价格都很高，Swarovski的做工让人觉得更物有所值一些，不过亮度和色彩Nikon Venturer要好于EL。
Q：Steiner通过使用塑料把重量减轻，而且美军也装备了他们的塑料军用望远镜，你们怎么看？
A：对于在恶劣条件下的长时间使用，我们认为金属还是难以替代的，用塑料的也就Steiner一家而已，我们还是保持怀疑，要是真那么好，Nikon，Swarovski之类早都全用了。
Q：美军装备和北约装备有激光防护要求吧
A：可以通过加装激光防护滤镜，这个我们技术上没有困难，只要有要求，可以做。原先的美军规范要求对***纳米的激光防护要求，现在的新规范要求加一个波段，但具体还没有定下来。
Q：能够配上偏振镜，用于水面或者天空背景观测？
A：初步打算作为配件选配。
Q：既然您也喜欢这种8×30规格的镜子，那么如果不限制预算，您自己会买哪一只世界名镜？
A：我宁可要我们的产品，因为我们在设计它的时候参考了世界各同规格顶级产品，集他们所长并有所改进，应该做的更好一些。 |
|
