whisper

原帖由 先薇之风 于 2006-9-26 16:18 发表


现代诗就像白话文一般，也许为了打破陈旧的束缚，也许为了显示新生的力量，也许为了探索尝试，它产生了，但它决不是断句这么简单。
也有很多很好的新诗啊。也不是一棒子打死，因噎废食的。
现代生活的快节奏，决 ...

所以我说某些所谓的。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:10 发表
现代诗，我认为，起源于新文化运动的白话文运动和翻译自西方的十四行诗行为。
对西方诗歌的翻译造成诗句字数的不固定，让后来的伪诗人以为，把句子断开就是现代诗了。

现代诗就像白话文一般，也许为了打破陈旧的束缚，也许为了显示新生的力量，也许为了探索尝试，它产生了，但它决不是断句这么简单。
也有很多很好的新诗啊。也不是一棒子打死，因噎废食的。
现代生活的快节奏，决定了我们不会再去写旧诗，诗歌应该走怎样的路，我想这也是个探讨了很久的话题了吧。

夜半歌声

这就像把唐诗宋词翻译成外文的话，说什么也无法完全体现原作的意境，更别说什么格式韵律了。

whisper

原帖由 夜半歌声 于 2006-9-26 16:09 发表

其实觉得古诗的规范真的很完美，对格式和平仄的要求看上去很繁琐，实际上正是这个才保证了内容的精炼和阅读的琅琅上口，

推敲啊，推敲。

完美倒未必，不过，比现在有内涵得多。
无论从形式到内容。
诗言志，古人早就把精神内涵给总结了。

whisper

现代诗，我认为，起源于新文化运动的白话文运动和翻译自西方的十四行诗行为。
对西方诗歌的翻译造成诗句字数的不固定，让后来的伪诗人以为，把句子断开就是现代诗了。

夜半歌声

原帖由 whisper 于 2006-9-26 15:45 发表

某些所谓现代诗诗人根本没有理解诗的最根本元素：韵律和精炼。
这就是古体诗和打油诗和顺口溜儿三者的区别。

其实觉得古诗的规范真的很完美，对格式和平仄的要求看上去很繁琐，实际上正是这个才保证了内容的精炼和阅读的琅琅上口，

推敲啊，推敲。

先薇之风

原帖由 busa 于 2006-9-26 14:27 发表
前两天这里在争吵诗不诗的问题，没看，觉得奇怪。因为我的观点一直是现代诗歌和诗人都没有存在的必要的，现代诗这种体裁也是没有意义的。这年头纸挺贵，好好的散文，写在一行里不好吗？古诗的好在于他有格式，格式 ...

现代诗也许什么都不是，但是决不应被散文湮灭。
现代诗应犹如古代的 诗经，词赋，作为现代白话诗歌，格式不是重要的，韵律才是它的精髓，诗歌韵律的琅琅上口也决不是散文，不是几个标点符号可以取代的。
做不好诗，不是诗歌的问题，而是诗人的问题。但我们不能因为几个诗人的不成器就丢掉这一传统文化的精华！

诗歌本身就是为了传唱而产生的，如果要把诗歌划为歌词，为什么不把歌词划为诗歌呢？诗歌是一种体裁，请问歌词是什么？

[ 本帖最后由 先薇之风 于 2006-9-26 14:58 编辑 ]

whisper

原帖由 夜半歌声 于 2006-9-26 15:36 发表

楼上的说的和我的观点一样

新文化运动把旧的诗歌体裁和规范完全摈弃和破坏，这也许不是一件坏事，可是没有建立起一种可以取而代之，并为公众所认同的，全新的诗歌标准，这就是一个悲剧了。

一直到现在为止， ...

某些所谓现代诗诗人根本没有理解诗的最根本元素：韵律和精炼。
这就是古体诗和打油诗和顺口溜儿三者的区别。

maxmei

原帖由 夜半歌声 于 2006-9-26 15:36 发表

楼上的说的和我的观点一样

新文化运动把旧的诗歌体裁和规范完全摈弃和破坏，这也许不是一件坏事，可是没有建立起一种可以取而代之，并为公众所认同的，全新的诗歌标准，这就是一个悲剧了。

一直到现在为止， ...

yes.gif yes.gif yes.gif
散文还是种文体，现在诗是什么?什么都不是!

夜半歌声

原帖由 busa 于 2006-9-26 15:27 发表
前两天这里在争吵诗不诗的问题，没看，觉得奇怪。因为我的观点一直是现代诗歌和诗人都没有存在的必要的，现代诗这种体裁也是没有意义的。这年头纸挺贵，好好的散文，写在一行里不好吗？古诗的好在于他有格式，格式 ...

楼上的说的和我的观点一样

新文化运动把旧的诗歌体裁和规范完全摈弃和破坏，这也许不是一件坏事，可是没有建立起一种可以取而代之，并为公众所认同的，全新的诗歌标准，这就是一个悲剧了。

一直到现在为止，在散文和所谓的现代诗两者之间其实也并没有严格的界限。