一天1个苹果

考虑一下，如果刚来的时候没有人收留的话，每天25欧，如果半个月过去了，还没有找到房子的话，会是多少银子损失了！

刚来的时候，没有地方住，是一个我现在的好兄弟收留的我，我对他一直都十分的感激。对于帮过你的人，即使自己损失一些，多付出一点，也没什么大不了的。滴水之恩当涌泉相报。

驴子

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 19:04 发表


这就是我说的： 信息不对称情况下产生的投机行为。大多数情况下，卖方占有信息优势。俗话说：买家没有卖家精。

这真是很好的命题：沉默等不等于欺骗。

我觉得这是没有办法的，只要卖家不要故意误导买家，不要阻碍买家获取信息，不要在买家询问的时候提供虚假信息

不然，所有卖东西贵的商家都将被告欺骗。

当然我不是学商的，这只是我的认为。很多专业的东西没学过，不知道这里面还有什么要注意的。

[ 本帖最后由 驴子 于 2006-10-1 19:15 编辑 ]

蟋蟀

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:02 发表

让读商业的人来谈谈吧

知情不报是有条件的

你都没问他，他为什么和你说

不然所有卖贵的东西的店是不是都算欺骗？

这样你可以把所有的商店都告一遍了，因为没有一个商店会和顾客说，某某店这个这个卖的比我们 ...

应该用博弈来看，不然的话所有人都会被推上道德法庭，或者说人性本恶。

所以说商业上是假定有罪说。先认定有罪，你再举证进行无罪抗辩。如果证据经不住推敲，那就是有罪。因为有投机可能么。

蟋蟀

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:53 发表

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

这就是我说的： 信息不对称情况下产生的投机行为。大多数情况下，卖方占有信息优势。俗话说：买家没有卖家精。

这真是很好的命题：沉默等不等于欺骗。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:56 发表
S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

让读商业的人来谈谈吧

知情不报是有条件的

你都没问他，他为什么和你说

不然所有卖贵的东西的店是不是都算欺骗？

这样你可以把所有的商店都告一遍了，因为没有一个商店会和顾客说，某某店这个这个卖的比我们便宜。

Aptor

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:56 发表
S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

嗯，于是你就借题发挥，准备废掉合同。可以理解，跟我早先说的一样啊。
但是不要来博取同情，你当初转手合同的时候已经同意了，他骗你最多就“骗”了67欧，而且还是无心之过。
睡了一觉发现你们还在纠缠，唉。。。

enriquemartin

S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:53 发表

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

驴子

原帖由 逗逗 于 2006-10-1 18:44 发表




还有两年他可以用，开通费为什么不是他付？没享受到不要手机带来的优惠才是真正的不爽，那60多欧也不知道是什么钱

因为这个是事先说好的

我认为事先说好的就要执行，就算疏忽忘了，也要补回来

而W不满的就是事先说好的事，后来觉得自己亏了，所以说S欺骗。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:38 发表
这也对，是我后来来德国的同学去签手机的时候发现的，说我傻了。

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

逗逗

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:34 发表

我认为，W不爽主要不是这67欧，因为这里面不该他付的只有那25欧的开通费，而且S还给了些钱给W作为话费的补偿

我猜让W不爽的是有人告诉他，O2合同里24个月的月租其实包括了一部分手机的钱，而在和S谈定条件的时候 ...

还有两年他可以用，开通费为什么不是他付？没享受到不要手机带来的优惠才是真正的不爽，那60多欧也不知道是什么钱