linlinlin

先顶一下帖。 自由的定义（伏尔泰）就是，在不妨碍和影响他人的前提一下，可以做自己想做的任何事。 这么说来，这些自主和不影响他人的行为，应该是没问题的。上帝他老人家也不会反对吧。

一嘎头蛮好

宗教的更本目的就是约束人的罪恶行为，只要楼主不危害社会不危害他人，没有必要去违背自然人性

楚汘汘

这种问题好像不需要讨论了吧

阿土伯

aachen 那个宗教班，我就认识不少人未婚同居，他们每次面对他们的“神”，他们的“神”好像不怪罪他们

这个世界真的有意思，一边喊着科学，一边无数人相信“神”，信仰是一件可怕的事情，就像信仰共产主义。

STROM

原帖由 楼主 于 2006-12-30 23:36 发表

why?

可以nP~

楼主

原帖由 STROM 于 2006-12-30 07:19 发表
真麻烦，还是摩门教徒比较HIGH~

why?

守洞

有些问题还是值得探讨的。要不然也没有必要有修道院和神学系了是吧。

守洞

说话刻薄也不是好教徒哦

neolane

原帖由 lidertote 于 2006-12-30 04:54 发表
德国有很多KATH. und eva. 的人
并没有为此作过多的思考
放心吧

原帖由 守洞 于 2006-12-30 02:18 发表


我说的就是教士－－神职人员，不是普通信徒。
神职人员能不能结婚的问题还不够“大是大非”吗？ 换个环境，如果佛教改革出了新派，和尚可以结婚了，这个够震撼吧。

什么叫纵私欲，根本无法量化，唯一参 ...

不是说填表时信仰填个kath 或 eva 周日去教堂做个礼拜就能说自己是基督徒的

再一个 我可没说什么纵私欲不纵私欲的 你有私欲要纵那是你的是
只要纵完了能为自己负责就成 信仰这东西本来就是要用超越世俗的道德观来约束自己 如果做不到的话不如跟仁兄你一起去纵私欲

STROM

真麻烦，还是摩门教徒比较HIGH~