busa

原帖由 geltern 于 2007-1-24 17:21 发表


人是自然界的必然结果还是偶然结果呢？ 对于这个问题，你要明白什么是人？还是我刚才说的，什么代表一个人呢？一个人的外表还是一个人的内在呢？

这句话，逻辑混乱啊……
我真的真的看不懂……

欺负大象

我现在比较喜欢天界mm了

mm 你在哪儿  我们呼唤你

geltern

神经中枢只是个泛泛的概念，如果详细分析则需要确切分析。

欺负大象

原帖由 geltern 于 2007-1-24 17:21 发表


神经中枢和DNA无关。它的变化只外界刺激对生物体本身的影响有关，即适应性。对于这个问题的确切解释需要一个很经典的假设和一个意想不到实验结果来证明，所以我会慢慢耐心的等所有人接受我的观点后再发表。 ...

不懂你这儿说的“神经中枢和DNA无关。它的变化只外界刺激对生物体本身的影响有关，即适应性。”是什么意思
是指 人体对外界刺激的反应和dna无关呢 还是说 不同的人对某个相同的刺激产生不同的反应是和dna无关的
还有lz  你还是先把你的假设和实验结果发出来吧  不发 谁能明白你的意思 谁又能接受你的观点呢

[ 本帖最后由 欺负大象 于 2007-1-24 22:15 编辑 ]

欺负大象

原帖由 Ruiwen 于 2007-1-24 15:04 发表
我还以为是学玄学的。。。。

geltern

你要是相信俺的目测，俺就..........还fielmann看看吧，装作配眼睛，让它帮你量量，没准还免费呢。

netplanet

lz会量瞳距么？能帮我量一下吗？

geltern

原帖由 先薇之风 于 2007-1-24 17:01 发表


那么这个所谓的神经中枢就不是DNA的结果么？它也只是形态么？如果非要用形态来定义的话（为什么不用存在形式呢）



如此看来，人是自然界的必然结果还是偶然结果呢？

神经中枢和DNA无关。它的变化只外界刺激对生物体本身的影响有关，即适应性。对于这个问题的确切解释需要一个很经典的假设和一个意想不到实验结果来证明，所以我会慢慢耐心的等所有人接受我的观点后再发表。

人是自然界的必然结果还是偶然结果呢？ 对于这个问题，你要明白什么是人？还是我刚才说的，什么代表一个人呢？一个人的外表还是一个人的内在呢？至少对于社会构成来说，一个人长的丑美对社会运转的影响是微乎其微，但一个人的内在和思维却是让社会运转的动力。所以，自然界的必然结果不是人，而是思维，即神经中枢。思维如何产生的呢？这个问题才是最关键的，也是我最开始就表达的，即通过叠加性对认知功能进行重新分析。

先薇之风

原帖由 geltern 于 2007-1-24 15:49 发表


注意：人并非学习。从神经系统的结构来看，永远是先有神经输入→神经中枢→神经输出，这个顺序表明，人不会主动去接受任何事物，只能被动的去选择。而事实上，懒惰也是动物的本性。具体解释为，自然环境中， ...

那么这个所谓的神经中枢就不是DNA的结果么？它也只是形态么？如果非要用形态来定义的话（为什么不用存在形式呢）

所以社会中的每个人不同的认知功能就相当于自然界中的每个物种的不同形态，二者都是通过外界环境来塑造的，即可塑性。这个可塑性也是进化论的本质

如此看来，人是自然界的必然结果还是偶然结果呢？

toothy

所以说，存在披着羊皮的狼和披着狼皮的羊:naughty: :naughty: