鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:57 发表


so,我来到了你的家乡,用刺刀命令你们把所有的财产都交出来,把你们的漂亮女人都集中起来,,,,,,

这样过了很长时间,终于,你出现了,你为自己和他人的苦难愤愤不平,当面质问我"你凭什么这样做?"
...

您当然可以坚持您的做法，因为只要您觉得爽的事情，而且可做的话，就应该做。
当然您的对立面也有权利捍卫自己的利益，没什么好指责的，人之天性而已。

不过，我觉得您的比喻十分的不恰当，我没有您想象的那么残暴，也没有您想象的那么专制和令您感到不爽。这个例子套用在国共的历史事实上，也是十分的不妥当。我想国民党不至于跑到某个城市去大抢劫大屠杀，相反，“黄金十年”并不是他们自己吹嘘的。

Informer

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 21:53 发表



中国为什么会乱我想也不是一句话能说清楚的。而且也不可能一句话说“国民党腐败”就解决了所有问题。
相反，事实上，在共产党人形成势力和日本人侵占中国以前，全国的发展态势很好，甚至有民国的“黄金 ...

naja,viellecht.我没念过书,真的,我一直逃课,到现在都是,所以不知道什么"黄金十年"到底是谁的黄金十年,也许是当年那些同样念过书的人?

我只知道爷爷辈的人生活的艰辛与苦难......

我还知道他们身上有我们时代所没有的东西.......ein bisschen  faszinierend für mich......

schönen Abend.

Informer

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 21:50 发表



重点在这里:
换了任何人在国民党的立场，都不会允许社会再乱下去，不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在，这个是任何当权者都会坚持的。

这个你同意吧？

so,我来到了你的家乡,用刺刀命令你们把所有的财产都交出来,把你们的漂亮女人都集中起来,,,,,,

这样过了很长时间,终于,你出现了,你为自己和他人的苦难愤愤不平,当面质问我"你凭什么这样做?"

我想了想,"因为这么做我很爽"

然后你说,"为什么我们不可以很爽呢?"

"因为你们没有刺刀,而且我不允许你们有刺刀,换句话说"不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在""

你认为我有权利这么回答吗?我应该这样坚持吗?

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:48 发表


社会为啥会乱?

中国的老百姓难道不是满足于"老婆孩子热炕头"的绵羊,而是天生喜欢反叛的欧罗巴肉食动物?

但凡有一点活路?他们愿意乱吗?

国民党剥削劳动人民在先,不讲民主在先,然后还 ...

中国为什么会乱我想也不是一句话能说清楚的。而且也不可能一句话说“国民党腐败”就解决了所有问题。
相反，事实上，在共产党人形成势力和日本人侵占中国以前，全国的发展态势很好，甚至有民国的“黄金十年”一说，这可是上我国学校教材的。

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:48 发表


社会为啥会乱?

中国的老百姓难道不是满足于"老婆孩子热炕头"的绵羊,而是天生喜欢反叛的欧罗巴肉食动物?

但凡有一点活路?他们愿意乱吗?

国民党剥削劳动人民在先,不讲民主在先,然后还 ...

重点在这里:
换了任何人在国民党的立场，都不会允许社会再乱下去，不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在，这个是任何当权者都会坚持的。

这个你同意吧？

Informer

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 21:43 发表



我想，我们不能脱离当时的社会情况看问题。当时那个社会环境，谁当政，大多数老百姓没什么概念，无所谓好，也无所谓不好。只要能有饭吃就OK！

我不是说共产党当政权就是错，就是倒退，而是说，换了任 ...

社会为啥会乱?

中国的老百姓难道不是满足于"老婆孩子热炕头"的绵羊,而是天生喜欢反叛的欧罗巴肉食动物?

但凡有一点活路?他们愿意乱吗?

国民党剥削劳动人民在先,不讲民主在先,然后还不能"坐视国家乱下去"?


我真回那美克星了.真的,求同存异吧,无所谓,反正都是历史,都过去了.:naughty:

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:35 发表


还有啊,你这个比喻确实有点过了,共产党是一个男人,老百姓是一个女人,国民党是他的合法丈夫?那OK,然后还都有各自集团的利益?那要那么说共产党是把老百姓给强暴了?:naughty:

我从没有说哪个男人把哪个女人强暴了,也没有说那个政权把人民强暴了,请勿偏离航道

谢谢

Informer

算了,木有啥意义,再探讨这样的问题,我知道别人是怎么想的就好了.

顺便说一句,我不是一个爱国者,意思就是说我不爱这样的中国人,也不爱其它样子的外国人.

人世不过如此,反反复复,让人生厌,一旦真相过去,人们复归愚昧,然后重新开始.

我还是回那美克星吧.:naughty:

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Informer 于 2007-1-27 21:31 发表



我觉得吧,你这个比喻挺不恰当的,女人,就当然有好女人有坏女人,有懂道理是非的有不懂的,人吗,吃粮食长大,都这样.但是你不能把一个民族比做一个女人吧?
这没有啥可比性,女人要找男人最初是因为"穿衣吃 ...

我想，我们不能脱离当时的社会情况看问题。当时那个社会环境，谁当政，大多数老百姓没什么概念，无所谓好，也无所谓不好。只要能有饭吃就OK！

我不是说共产党当政权就是错，就是倒退，而是说，换了任何人在国民党的立场，都不会允许社会再乱下去，不会允许形式的亚政权和各种名义的武装存在，这个是任何当权者都会坚持的。这个你同意吧？

我的重点不是和你谈什么女人男人，请不要走错方向，是讨论看待（同一）历史问题时候的立场问题，这才是关键。
同样的事物，不同立场的人来看，就会有偏差。

Informer

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2007-1-27 21:18 发表



这是 站在各色武装或者和他们相关的人的角度说话,我认为没错,但是感情色彩太多, 不利于还原历史真实

打个比方: 你喜欢的一个女孩嫁给了一个 你认为" 不该嫁的男人".
结果呢，你不依不饶 ...

还有啊,你这个比喻确实有点过了,共产党是一个男人,老百姓是一个女人,国民党是他的合法丈夫?那OK,然后还都有各自集团的利益?那要那么说共产党是把老百姓给强暴了?:naughty: