U235

原帖由 ieye4u 于 2007-4-2 18:58 发表
是俺的感受阿，两年前买25的时候才180多欧元，瞧瞧现在的价格，就明白我的意思了
PS:刚才在大学，没中文输入，所以只能写德语了:chicken:

呵呵，没仔细看，还以为又是引用什么地方的review.
其实一两张数码非全副的照片真地说明不了什么问题，而且其实本身蔡斯的每个镜头都有着优良的品质，实在没有牛狗之分，加之价格差别本身也不悬殊，加之拍摄环境，镜头批次，因素太多太多
其实cy的镜头以前的价格却是过于低廉，加之原厂倒闭，有加之手动数码转接变得越来越方便，价格飙升也是情理之中，说不定过两年你手里的28也会卖到现在25的价格

ieye4u

是俺的感受阿，两年前买25的时候才180多欧元，瞧瞧现在的价格，就明白我的意思了
PS:刚才在大学，没中文输入，所以只能写德语了:chicken:

U235

老外说的也是一面之词，好不好用，只有用户自己知道

ieye4u

原帖由 U235 于 2007-4-2 14:49 发表
一分钱，一分货，两块钱，两分货，这是镜头的定律

1740l 比18 55贵10倍， 但也就好那么一点， 相比之下，25 和28的性能价格差别也就很好理解了， 可是，谁要我们就爱追求那么一点点呢，否则大家都弄个18 250 ...

25 ist ein Spezialles Lens und bietet keinen absoluten Vorteil im Vergleich zu 28, meiner Meinung nach. jedoch ist ca.
2.1mm breiter zu überlegen, weil 28 mm bei Landschaftsaufnahme manchmal wirklich zu eng ist.
ausserdem liefert 28 bessere qualität am Rand eines Bildes, während 25 ab F4 attraktive Aufnahme in Mittel eines Bildes zur verfügung hat. so zu sagen, 25 ist eingentlich nicht wie nomaler Weitwinkel, der häufig nur von 5.6 bis 16 benutzbar ist, sondern charakterisiert von 2.8 bis 5.6 bei Nahaufnahme, sonst ist 25 nicht so wert  wie  28

U235

一分钱，一分货，两块钱，两分货，这是镜头的定律

1740l 比18 55贵10倍， 但也就好那么一点， 相比之下，25 和28的性能价格差别也就很好理解了， 可是，谁要我们就爱追求那么一点点呢，否则大家都弄个18 250带着算了，其实也就是差那么一点点

ieye4u

原帖由 boy 于 2007-4-1 23:05 发表

25在2.8-5.6是，瓦靠，这么好
25在8-16是，挖靠，这么好，不过。。我刚刚换过镜头了？

25:在2.8是，瓦靠，这么肉，不会吧，4000多的头啊；在5.6-16，瓦靠，这么清晰有层次
28:在2.8是，瓦靠，不错就是没层次；在4-11，瓦靠，这么清晰有反差，和25差不错了，值！

ieye4u

25 2。8是 瓦靠，这么好
28 2。8是 瓦靠，这么便宜，这么好~~

ieye4u

另外，实际拍摄中，ＣＹ２８２．８近摄虽然没有浮动调整，但像质还是不错的，这点上比５０强，也比ｇ系列强很多（最近对焦距离）

ieye4u

28 2.8那个狗头让俺大为吃惊，f2.8和f5.6 在景深范围内的清晰度，反差几乎没什么变化，用在数码上极好(全副就完美了)
真是便宜的好头，怪不得contax当时年鉴上经常出现这个头的片子，比起原来用的25 2.8便宜一半，但更锐利，颜色更讨好，非常值得推荐。

ieye4u

28
上2.8, 下5.6