- 积分
- 38155
- 威望
- 5932
- 金钱
- 51
- 阅读权限
- 200
- 性别
- 男
- 来自
- 上海
- 在线时间
- 4282 小时
|
5#
发表于 2007-4-10 12:49
| 只看该作者
我来驳一驳.
首先,我们要搞清楚生物的本性,就是驱利避害。比如文中的猪,不管你出于什么目的,给他吃的好住的舒服,他就会感激你。老百姓也是这样,谁给他吃饱穿暖,谁就是他的恩公,他就会心向着谁。如果反之,那连猪都不如。文章里的老夫写了那么多,最后跟没写一样,不知道要褒扬什么批评什么,说句不客气的,写手写成这样自称老夫有点卖弄了,还是老匹夫吧。
其次,文中说中国人有清官情节是出于没有主体地位,没有权力,大意是老百姓与其盼一个好官,不如盼一个民主,只要民主了,官员的本分自然就是为老百姓考虑了,似乎民主是一贴万能的膏药。乍一看好象很有道理,仔细想想却实在是无稽之谈。所谓人民有权利的英美法德日照样颂清惩贪我们且不去说他,就来说说这个民主。每个国家都有每个国家的国情。老百姓的利益永远在于人身安全的保障,财产物资的丰足,生活水平的提高,以及情感需要。现在在中国搞民主的人士,说好听些是搞民主,说不好听就是搞阶级斗争,无非就是你斗倒我,我斗倒你。斗倒了干什么呢?大家分钱。中国以前一直在搞,后来怎么不搞了呢?啊,因为大家本来就穷,搞个十年,被斗倒了也分不到钱了。
现在中国好不容易算富了一点,于是有些人又跳出来说,我要分你的钱!当然他们喊的是,你不民主,我要斗倒你,把你的政权以及权力都交出来!呵呵,站在这个角度看,我们中国人倒也应该自豪两分钟。
我一直坚信,民主是结果,不是过程。民主是社会物产丰足之后,人民对高层次精神文明追求的产物。明比清要民主吧,结果被灭了吧?二战时法国比德国民主吧?结果被揍的惨吧?民主不代表强弱之势,只能侧面反应一个国家人民生活水平标准。现在搞民主的一批人,大都是混蛋。 |
|