搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 3 r/ H$ b+ ?+ K$ A2 R1 A
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
- K) e& a" o7 D. q. D$ Ors238848.rs.hosteurope.de4 L, j7 O" T# w& D: _) x- x
好像受了多大委屈似的。

2 H0 W6 |. g/ T- W人在德国 社区
) f& K6 ^) {: s) V

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？6 s7 |! ^, M* B0 L) v5 k9 t3 }- k

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 4 @1 \2 L4 J. D# N$ H
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

* C9 @- O7 `- A* ^( p+ Ers238848.rs.hosteurope.de不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 人在德国 社区6 V2 n- ?& f2 l" j, q6 M5 @0 n) ?
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高" k- _" y/ `* Y
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de7 \3 E' R$ i' u( N. B
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。# o8 M/ E9 j5 _
$ V7 n3 C* k% j$ Q/ i/ l; O
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

  ^  N8 a2 B# f  T3 b" l" D虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶2 |7 P) \7 Y$ q# h/ F2 ?8 W

" e6 }! d# v  ?+ R8 V+ A当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
! [6 t* g. X5 o& H. Ars238848.rs.hosteurope.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高( R0 m0 b( _$ ?# Z. {1 `
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可: G2 F7 F/ c* g9 b/ w0 Z: S3 b" }
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
# |" ^- i, H# d, [1 I人在德国 社区. L  H, U+ p" S/ y! k
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放rs238848.rs.hosteurope.de; c7 m, K$ O& j/ T  }$ e
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
9 L7 K) u/ `* D9 O+ {名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、' ?* P, \* b2 p' m. ^9 v1 i5 N# v" j
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．" A3 }+ N7 ?# N* Y& |1 T* s" S& q
5吨，美国是中国的8倍！
% ^! m1 F) f) x' E" u人在德国 社区
- r# ?1 b: u8 Q  n－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－9 f" K4 l2 L: V- s5 |0 l: O* P3 w0 Z
德国这下怎么不大肆报道了？
  R3 I) V% w; [4 O

% u8 j" K. M" v5 E8 H" Yrs238848.rs.hosteurope.de
: \$ D$ \% {" n4 t# O  P' f9 M0 uhttp://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
, T2 B9 O% i. b9 I) m2 c达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
  F& v8 z: ]# q/ V9 G1 \燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
- p" m4 w$ P; F. `0 t2 p& P3 B& a7 w
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放: o$ ]$ p) b$ Z/ f  e
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排" M. L* g# }. G& K2 u: H8 y& K% K
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、& ?5 u" ?! D4 u
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
) q' Q5 t: }" T: W7 r! H5 }5吨，美国是中国的8倍！
. T4 U+ F% P; v" W" S, M  trs238848.rs.hosteurope.de2 y8 L2 V8 H7 T
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－rs238848.rs.hosteurope.de" B- P  |7 G! Z7 F. Y
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
3 E) q3 @: D* _  H; }美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
; F$ C, N+ G1 Q( O: y( T7 S0 x7 ahttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：rs238848.rs.hosteurope.de7 \% u3 }- y0 G! }& x
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
+ _% `0 C8 Q! G7 [7 Grs238848.rs.hosteurope.de为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
7 \- u' Z' w$ a% g人在德国 社区这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？9 f* h5 x0 Y7 T  }3 t

2 L' A9 j* a* z) c. [人在德国 社区[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]