搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
& W: G- ~% V( @9 I  g, |6 B看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……8 m8 }' e4 g' h5 c* y
$ ~0 K" j- o" F6 k! K! e
好像受了多大委屈似的。

rs238848.rs.hosteurope.de; B: \* D* d% M, m0 ?: m
0 o9 b1 b8 y% L% h6 v3 u

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？5 @3 x. X  S; Q8 C. I$ b- l

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
& t/ O: a) b& y$ z, W) N* A看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

# T  c3 a% r9 {, x9 |: Q不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 + _6 E& |7 H' q) m9 g3 j
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
8 f, Y  K. H" M  h% C3 z, ers238848.rs.hosteurope.de达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可: ]% W1 |; t1 Q6 u) j
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。rs238848.rs.hosteurope.de3 l5 ]2 h. h- `. b  q
$ ?( Y# u, C9 \! R
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

- j* `1 v' D: R/ i" w虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶$ |6 y6 [6 Q- U" H) j2 z
rs238848.rs.hosteurope.de( _4 f) x& Y/ ^3 |
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 人在德国 社区; N4 A7 E& V$ E" ]* I8 p
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
9 O- ^5 V3 R% i) c! f6 {- i7 Ers238848.rs.hosteurope.de达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可: {7 l' ~" O5 ~* {0 k2 K
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
4 I, C/ a' o4 B; V( Drs238848.rs.hosteurope.de! V0 U) Q2 f$ ^! }7 W) p; H- T/ W2 K
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
( s* |4 U: u9 x% p) z量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排rs238848.rs.hosteurope.de7 G. C+ v1 G& G8 O1 P0 x7 O& d( y
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
0 `, `! [1 j: p! H人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．人在德国 社区) \2 S7 s9 i4 |, i& I6 W
5吨，美国是中国的8倍！
" z( m' c6 X: F& s! p
  W8 v8 V% _& _' T, d' g; {, K) ~－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－- Y+ h0 N% o, ]  [% u$ A
德国这下怎么不大肆报道了？1 x9 j9 Q9 q, S9 @# E6 y

人在德国 社区& j6 @! u9 X+ M! d' Y/ d
1 J4 b# N$ Q( K, ?  P
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高人在德国 社区8 z. ?4 d+ ?9 ~* d$ F& Z
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可8 Z* O3 j* }2 ?
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
, H3 f1 ?; b7 }, Y7 k) y人在德国 社区! R/ G$ v% _" Z9 R1 q3 Z
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区  Z" n0 n; Q9 n" U1 w2 S# j
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
# l  o) y2 r4 N- o8 Drs238848.rs.hosteurope.de名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
1 \# Z  _7 ?$ v: m# u& w/ ]0 z+ J0 r德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．5 Z/ W/ ^' t9 W, J
5吨，美国是中国的8倍！
) B8 g& s0 J4 d1 I6 k7 n/ H人在德国 社区5 W/ ]  c* U$ }% g" f
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－6 d# a+ ~+ r5 R7 V3 Z
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：$ o1 f4 s/ R7 {2 K9 J. j
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
: b/ f$ Y7 X) g0 T# p2 ]人在德国 社区http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：5 s5 J. P2 u) q* F1 v
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？8 r# y' z# ?0 T+ o; b0 }) w5 p
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
$ O1 a; z( j$ C. W! b: a- D这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
: E/ Q3 M, o# P+ l3 i. yrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de, R% G  ?" N& M: p' h6 F" B
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]