搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
1 Y- l2 J0 O7 {$ i4 C' Q3 V& ]1 `rs238848.rs.hosteurope.de看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
+ Z! u- [* C* L8 {& a% S2 B
$ N9 A/ O/ ]/ D+ H好像受了多大委屈似的。

rs238848.rs.hosteurope.de2 R7 z# }; w& Y, u5 O8 A+ H  Z  e
rs238848.rs.hosteurope.de  O  z7 L: K4 U

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？人在德国 社区. @' |0 L; Z3 C# A6 C$ n' @( _

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 8 l5 V/ |  S3 c$ }8 @
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

人在德国 社区" e4 z' p' l- E0 M; q" I) D
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 : X! \8 ~6 q$ z' D
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
2 p' ?2 n+ h* mrs238848.rs.hosteurope.de达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
( T' m5 M6 A/ s" m) c燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。rs238848.rs.hosteurope.de3 B7 w( t6 q. A% g3 m. y/ M. y
rs238848.rs.hosteurope.de# X6 R2 V! k0 e3 V& v
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

人在德国 社区! \1 }, o( E  M+ M- y) ]; [
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶rs238848.rs.hosteurope.de: @2 z+ c7 q) q2 e, H+ v! N# s# |7 ]
rs238848.rs.hosteurope.de" T3 i" g# s# \. U9 S! h; Q2 t+ i
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 ) r$ n5 p0 {9 h3 n' u6 s3 n  e
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高" t- N4 T' a. G& m" k5 y3 B
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可人在德国 社区1 B" w! }, E4 G$ @8 x# ~$ ?
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
# D% A9 u) N/ X4 b* O" |7 j7 D- k, O. [9 O0 U
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
, G" |* |6 H/ s* [: i量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
. I, q. n; X. ]( o; G; N1 j名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、人在德国 社区  x/ w9 D6 [% b( F3 G: X0 Y
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．人在德国 社区( O* c4 E- D8 Q( U% @3 A1 o! v
5吨，美国是中国的8倍！
0 H6 c: w9 W0 I' a9 D# C0 [% I; U# H8 ?" }
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－rs238848.rs.hosteurope.de/ B6 ~4 n/ y" @* ^' ^% y# G
德国这下怎么不大肆报道了？
) e8 _8 Y2 h. z2 p* R2 S8 h/ q

/ Z: `( t) d8 u% N! w$ \+ U

- V( D4 I; v  E3 E4 b$ I5 @: i" ~9 crs238848.rs.hosteurope.dehttp://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高" ^. \5 f6 ]8 x( r. p& r- V
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
: V% X# @) |6 ]# r1 ^+ E; y$ I燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。$ b( r- |/ Z8 C' ?' i

* g% k* V- ?7 a　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放; w" X4 F0 w, K
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
8 y7 ~/ q% [4 c2 {* L名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
9 P2 C6 B9 e( L2 ?- S德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．' n! f4 \4 j5 I( ~" p. P
5吨，美国是中国的8倍！rs238848.rs.hosteurope.de6 c4 V( L* [! ]2 w# d

* X# d1 j, f9 k# W) p! s人在德国 社区－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
. A3 ~, d- {- W( d; s  z" \9 Krs238848.rs.hosteurope.de德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
0 e- Y4 \  z& Y' n: K5 G1 q$ P, S美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
$ d, g$ ]4 J8 f6 s2 z& B7 Y+ W3 ]5 ghttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：人在德国 社区: w/ g) m& u$ R2 f& t: U5 S0 P6 k
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？rs238848.rs.hosteurope.de: |8 C/ N7 J1 l& t5 x
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
, b5 A2 C0 Z7 |( e' d4 ~' a1 M# C0 S人在德国 社区这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
9 {( m8 h6 L; m6 L- ]人在德国 社区# p3 f; y) c! [+ {) c
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]