搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
7 w5 \/ h# A; q4 V3 m人在德国 社区看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
8 d  k4 J7 X0 N2 y
$ M7 F" w9 ^3 ]6 ^6 W: e好像受了多大委屈似的。

9 e/ R) m; [8 M0 O5 h7 _- V
) x3 q% M3 V- l! l

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
. R, f* g! P* ]( N; }  Z7 I& P人在德国 社区

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 4 k( K; ?  u7 J4 A
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

5 ], c: |' h; G" G3 ]+ r不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表   q, s- z# s1 L* k
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
* g( g" l# \6 `* ?2 s- S: F达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de) D# _( _" Z4 X. a, U
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。人在德国 社区5 n1 x' {7 X4 O4 y6 G& e' x
人在德国 社区6 [1 J* A! ^; D. m8 T0 l: x
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

5 h* W. i& V& i7 A, l虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶; x- `; ]8 m& Y: |; U2 s

/ g* B2 d6 s- w; }! L6 x当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 4 ^- Y4 {2 r* ~1 c* w
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
5 ?/ X1 Z. B$ N; prs238848.rs.hosteurope.de达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
3 V4 O9 ^! f  Y5 h* }) N燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。- z' I- H0 A; v  O- i
  i# i0 S$ E, z4 F3 z6 _- }# o" ~
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
+ E  T0 ]  E" Z. j+ b量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排# P3 D) Y$ U0 K7 w% U
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、3 ?9 K$ K$ j& I
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．rs238848.rs.hosteurope.de: G, U/ u. q2 _! f2 }8 O( m1 ]7 ^
5吨，美国是中国的8倍！人在德国 社区9 {7 e* [' l) M1 g& V
; j- `' i9 f0 _, b. c' o
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
# C% @% p1 b$ r0 v2 y德国这下怎么不大肆报道了？
% t8 A" k" c* ?  C. Prs238848.rs.hosteurope.de

& z: p3 D3 r& V  E% _人在德国 社区
/ t/ y, \; F6 D6 X+ Q7 ars238848.rs.hosteurope.dehttp://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高# b. `9 H7 ]; y# H
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可3 l# P1 \  ?! @2 C2 M+ _" p
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。& F) r, j# K0 U; w' R
人在德国 社区( u' t$ w5 J8 l: C
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
9 b( A, V" n3 Jrs238848.rs.hosteurope.de量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
+ W6 p$ _+ Y! U! [8 ]" d$ V名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
3 B$ c6 b/ X% `rs238848.rs.hosteurope.de德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
/ d+ J* I) e9 a- n5吨，美国是中国的8倍！
7 p1 u- K0 Y6 p. e3 ^/ F. `' |( K6 I3 n4 R
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
, V' G2 C6 R' J/ Z! A9 {  y" w  I德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：6 d7 `( g4 \# N! R1 c- g* f2 `! a
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影1 O. o( |; n# n1 ?$ |$ E# O
http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
* y1 ?9 [2 x, ]2 h5 n8 _也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？- K0 F/ q# v+ F0 f
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” 8 D' u7 E2 w, I. }& `" V2 C0 L
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
0 S) a) f' g/ L! W3 m. j5 O/ d8 N) ^: C5 Z4 x
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]