搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 / N- c; q! r1 w- P7 T. W( h0 v
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
$ v, S3 H4 Q  H. }* i* q
) N  V, O$ I9 c  frs238848.rs.hosteurope.de好像受了多大委屈似的。

rs238848.rs.hosteurope.de4 _4 z" G' K4 ]" p/ H6 O
* q* Q4 b; K4 q- R* \( m0 r7 p

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？: s2 b' r5 ]7 {  p

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 2 X$ M. A1 h7 I! a  ?7 O5 K
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

" r5 J  e# |) _0 x& @' A! O* crs238848.rs.hosteurope.de不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
8 W4 F  d. M  P; h/ f% M据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高" D: O: v  |# }5 Q( |3 }
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
4 H* L: A: ?( S/ m0 {4 Z燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。) x/ v# c+ i! @4 H' C. ^. V! _6 Y

! q4 N' R" D9 ^rs238848.rs.hosteurope.de　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

2 f/ |! \2 [& w# n$ s8 |虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶5 Z- x6 N3 t, _' O! f
rs238848.rs.hosteurope.de9 \, T$ d3 W# U4 I  W$ @
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
& e, o$ [- b/ o人在德国 社区据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高9 L% w  I9 G1 D  H
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
7 J8 T$ E) u4 K& r6 J% j/ a* Nrs238848.rs.hosteurope.de燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。7 G2 s4 i' l4 L, `9 n
+ R0 j4 r5 B# V% [9 w6 V
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
+ a: F+ j# G" x# L/ I' \量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
: Z: r6 J* I! N4 a& |% v9 p名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、人在德国 社区2 L2 r) T" ~; l1 J% W  {+ M0 M
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
2 x6 N6 o' A' k2 x& @; R5吨，美国是中国的8倍！rs238848.rs.hosteurope.de7 `7 [3 x0 _+ Q9 p) y
$ B, d: e  P& B6 ~# g- G3 y" e3 D
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5 y# [$ H' e) |( F. r( J2 k德国这下怎么不大肆报道了？
5 Q- {6 Y. l) G* v1 l/ O3 e6 g

* b( S9 N7 {6 K) T: U/ \/ M, r3 Y
人在德国 社区& l; r" _+ u, J6 J
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高+ [$ e: E1 o, z8 s
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
2 t! _" j( I0 X人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
/ e9 c" N8 L6 r! d+ A! S2 R
" u1 {: I) ^$ |2 N/ }7 _8 W4 K人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放1 w4 v0 c( b$ A0 W1 t9 G# g" P7 y
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
$ e$ d1 ]( p$ `% S- l  c+ u名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
9 K* l* G/ i* b* \德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
6 o- F+ D' ]' A, n  d7 i5吨，美国是中国的8倍！rs238848.rs.hosteurope.de2 G+ N5 O) k7 r, ]# j  U; o
+ ~) F$ [+ q/ F2 J
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－人在德国 社区. M  U: ^+ q% U) U% c) ]+ p
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
& m1 L* |# U1 d, ~人在德国 社区美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
1 X/ l; m5 u! N% @- Zrs238848.rs.hosteurope.dehttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
  q( m& o6 s4 d人在德国 社区也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？人在德国 社区, G" K/ f) P5 X9 Z. p$ \
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
: v& ^6 `: M1 _$ @  {这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？人在德国 社区# ?9 W% J, a) n/ c! x5 g
rs238848.rs.hosteurope.de" g) T& P% x, ^$ m! b% _$ N
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]