搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 人在德国 社区, H5 c' d4 D0 }  K! ]  A, P* V5 i
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
5 @7 Q7 L1 L$ Q1 a( h3 |# L( h& x) z, ?* k1 p
好像受了多大委屈似的。

3 M5 H8 c  H! Y; F4 u) c# ^) i

5 z  w  D% h0 V( s* ^5 H" j# t/ F

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
3 M. [; z5 Y" e) d8 mrs238848.rs.hosteurope.de

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
5 ]) k4 ?3 v8 |3 ~  n  q: F; j8 C看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

$ F5 y) j6 J- `  }, M
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 ; w4 A6 I* \$ U8 T& m4 w8 d5 a' Q
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
  r$ k# d0 n6 @达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de. u" }. S" }. o7 U9 ~9 \& o. v
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
1 X# j: d# r( b+ b( I) [7 g
; }( B" z. A/ ?( Z# p' U　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

rs238848.rs.hosteurope.de; q& A2 c# C# _- s
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶rs238848.rs.hosteurope.de/ Y5 {$ q3 _: Z+ o

: t$ |0 ^) B/ P. S当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 rs238848.rs.hosteurope.de# ^8 r5 X* s/ E$ C! Z
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高rs238848.rs.hosteurope.de8 M7 v2 P) y5 q- \
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可# U: u. ~- y! ?- X. s
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。9 @& ~* X* R8 Y7 k
) C! G9 x( ?/ R
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放2 c( X2 w; G5 ~, J3 t
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排. x1 S/ U; u) O7 H7 H2 \+ N* S8 H
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、$ R. @+ E) n: J2 ]/ s
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．2 v" p: f& E' Q6 j- l
5吨，美国是中国的8倍！7 r1 j- z0 |7 n

! ~& u0 A6 b/ z7 e" i: q/ @' O6 e! F－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 i* l% D, B; X德国这下怎么不大肆报道了？
2 O, G7 D0 j  S, m( K2 k& _

6 y0 ^' O  p' p5 n6 ]6 C8 s4 e
8 y5 ]( E/ ^8 |' J' {0 w人在德国 社区http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
! M  B# c' W  a) O9 G. r; W达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
  W4 j( |3 }: J8 d4 C2 A1 \燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。rs238848.rs.hosteurope.de" n) D( i3 j+ Z' A3 X
, r. |0 l/ M/ f, d/ s% k
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区, P6 X6 f/ k- N# {7 e
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
. A- {; G! s& h/ n% I$ O1 B. o名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
2 \2 g8 e+ m, I' s6 }8 E" E. n德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．, ~8 s7 t7 A" A' I* f1 C6 k( y
5吨，美国是中国的8倍！
# P0 W$ `  P$ [, c% |5 X1 K5 K- [! d* C# f- l6 d4 Z( d, X
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
$ C% F: u* K. \4 w! f* Vrs238848.rs.hosteurope.de德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：( P  ~8 B$ G3 i8 D! w- ~
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影1 E3 a7 n6 K" y* i
http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：% Q  {* H" f1 [
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？0 v/ ^9 Y2 d; i* B: D
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
( \' m; ^1 \* t  Z6 [6 n/ Qrs238848.rs.hosteurope.de这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？& V8 [: ?- `, f5 K8 W* a! d! H

. Z8 _9 D) X) C- j: Z[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]