搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 % F; q" H5 R  C. T; G  T
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
/ q  I. u* L7 M: @6 U: w
4 z, y2 N& e& k$ i好像受了多大委屈似的。

rs238848.rs.hosteurope.de& W8 j4 G6 P" Z

; C- C( F, `+ e. z1 X) ^4 C- L

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
7 n; c+ c5 y' ?2 W4 d+ drs238848.rs.hosteurope.de

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
# _( z% g1 h- ]( J看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

rs238848.rs.hosteurope.de0 D; @4 g4 p6 j5 o
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
1 N* x1 J# y/ _$ t据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高* ]8 B9 \) G! A
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
: d# [& q# b$ w人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。rs238848.rs.hosteurope.de3 D# p' m1 q; ^5 d7 \4 y. e

" _8 [. m1 o; t* z  n# nrs238848.rs.hosteurope.de　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

4 F! i" f; g0 r5 v9 n+ c
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
& K- M4 P! V$ S1 y6 m& Srs238848.rs.hosteurope.de
! T! h0 q  |& U8 C当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 ; g! i* t" ^" ?( L' F  U
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
7 n6 }5 W- J+ j: G( @' M; |4 @达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de. r9 o, V" D  |$ [
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。* X0 U6 z3 ?# n
7 m/ x: [( n& |+ ~7 d( n+ c
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放: Q7 Y+ @; M" V5 n% P& j. y
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排人在德国 社区8 B& f$ \: A- W% H+ Y
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、rs238848.rs.hosteurope.de) ~7 S* t- _+ E3 g! e  E
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．9 U9 I. \  O3 c# ], y# O( Z# }
5吨，美国是中国的8倍！5 c( n$ |+ C3 {" Y7 u

# o) @% b- k; h; R  |－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－人在德国 社区/ z4 e( E6 o5 u
德国这下怎么不大肆报道了？
/ d# x& Q3 T4 jrs238848.rs.hosteurope.de

* j. q7 @6 p) T) s5 c! d! Xrs238848.rs.hosteurope.de$ F' l+ u  a$ D$ B
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高rs238848.rs.hosteurope.de, `* x+ _( y0 X7 q  A" P
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
4 y% G1 }0 e/ L# y, {人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
; K9 b  F1 F( m; I6 G5 Z
/ T0 ^0 O0 |. w+ N+ `( b　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放  U7 L- J: {- j' N
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
% L8 f$ V% A+ y9 @8 j9 G( j名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、人在德国 社区: M! u% d: X: Z# y, j! V! n$ D
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
  I+ H4 }1 Y6 c$ @7 y人在德国 社区5吨，美国是中国的8倍！' K4 M2 d) k' ?* ^0 n; A

. E* H5 W* Y8 d) R9 Drs238848.rs.hosteurope.de－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
- \; ~# y, X2 `  n. J; B德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
0 r6 l. Z. _% `& ?人在德国 社区美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影# \- g' @* N  o7 P. U. q/ o9 u
http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：+ E2 H5 M$ l! a9 x9 x* R0 O* e
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
. p$ }/ P/ Y- h人在德国 社区为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
, c0 X) Z1 ]5 }! e5 k& v$ Hrs238848.rs.hosteurope.de这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
9 j1 P3 e' x$ L+ hrs238848.rs.hosteurope.de) T2 A5 k+ J9 u
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]