搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
1 _+ s# o# @2 {! ^( A7 ?  ?5 z3 y人在德国 社区看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
* |4 }) j( r% L5 i; `% y9 \8 Ers238848.rs.hosteurope.de
  T) u- F# b5 R6 T" l0 z好像受了多大委屈似的。

3 o/ J, F' E/ \) z- ]* E! |人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de( H. L% s$ `/ t* Y

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
4 W+ ?% l! x6 i! ?( @* I1 v% U! Q; i

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
) I3 d: F/ d2 q9 u: `0 I看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

3 O$ J* n' l! `  W不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 ( o  f+ M4 |& k5 c8 I' l, F
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高# G% q) ^' ^: y1 o
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可8 P7 [& u; F1 W4 z
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
* j/ L8 r6 [9 O, l+ r1 }0 t6 W3 c$ H
5 `, e& p7 R3 f3 K* i, H- n8 |8 Irs238848.rs.hosteurope.de　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

9 ]( p$ E3 Y' h0 m0 Q虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
- _  v' r+ S* M8 [* _; }rs238848.rs.hosteurope.de
9 s/ z  H6 o) F1 O当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
' k/ Z6 Z6 R. d据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
8 J# u2 H6 L2 t+ v+ K达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
& Z4 m1 H3 U# M6 o8 m人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。, v1 E0 ]; }0 Q. \* N

& ]1 j+ U7 v: y, }　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
2 {  x  o, ]& U量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排人在德国 社区& x* o9 E- {$ r# E( U# ?
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
& F0 R6 m5 [. i. Y  Q' nrs238848.rs.hosteurope.de德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．% M3 u2 o3 P' {7 ~# X
5吨，美国是中国的8倍！6 k, Z/ R8 J' [$ U9 ^
& F! z, C; B, s7 }2 P  Z0 c
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
. r  q  z) e- D) E0 Y德国这下怎么不大肆报道了？
2 H: H% w: q$ q  E! n  f- v

( E3 r: @/ R5 I5 r0 w$ c2 n
0 L4 |  Z5 h% T
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
% C0 R! `) t0 O' Z0 t( @: i达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de9 s# i5 I$ g5 t' e; J2 a
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。% H' C0 t6 S- ^; {9 w$ |+ e! p) ?
人在德国 社区- ]  I/ ]3 }) q' c! j9 o- g
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放% @6 a0 c' D% y6 v8 B8 V' [
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排+ q/ ?. ]1 l$ g, h% ^' p  x2 f  _
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、2 q6 G% s$ Q# ~' G3 w6 ~! U. b
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
( N; [- _0 f, F2 w5吨，美国是中国的8倍！, M! c: b3 H- |
" z7 H7 f: j0 A+ ~0 ]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
# B6 B# T8 b0 D德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：- m" @3 @4 }! W  ~
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
6 U3 a, n$ W2 W' q& V$ w% \http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：! I, Y% n+ V* b- Y4 n
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？人在德国 社区+ F) t8 r. @: G4 q' {
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” rs238848.rs.hosteurope.de& y+ _7 @9 \% I) S8 n  m
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？rs238848.rs.hosteurope.de. w& L' ?* Z% _! r: k" b
, L2 l5 y4 I6 l) D- p0 K, z: }/ {+ d
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]