搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 & }, ~, W1 K, s$ L6 U
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……% T* M9 t  Z) I2 z& n' ]( l

, M% B7 O; h7 P9 b! j, h; R好像受了多大委屈似的。

9 l: r4 d5 n$ }% J( l& N" M0 `
rs238848.rs.hosteurope.de9 t/ }1 T) h# n5 `0 k- e" w

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？/ l& I: H; ]: w* W9 \

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
7 @5 N* F+ o& z$ J8 S看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

人在德国 社区5 e( }; z% _8 D8 H  @9 c2 r
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
+ M0 }; L1 \! z1 G人在德国 社区据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
- C* `$ ~9 \3 t8 w0 d+ ^. r% |- K达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可人在德国 社区' A6 v& v0 R* @4 w) g( C8 J
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。8 x5 @2 v6 n' L% n  ?) o
) X/ y1 F3 m1 p8 c' _
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

人在德国 社区. G1 B- n9 p5 R: j  U% C" s
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
# r( C" E5 s" o' {2 ?
% e" j( K6 Y! d4 _当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 % O8 ~, `' `; J2 ]- M
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
# u) j% w( x- I( P3 Q8 e0 U8 h达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
' m: k6 \5 _4 b& f2 V0 Q0 N燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。人在德国 社区% N" ?1 E- M! ~- v! v  p

5 D3 q# ^; _9 h. _5 o: Z* h1 b  Q　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放3 }1 y8 i# o; M1 i+ f( a  F
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排  Z# l: `' i* u/ \9 `  {
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、rs238848.rs.hosteurope.de; ~* l9 k4 J' M9 ^2 j" g
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．; A$ \, X0 g) c3 u  @0 G
5吨，美国是中国的8倍！人在德国 社区' t4 M  z7 a9 c% J% r

. u6 b0 b% i& Y+ H% @( ^－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－, `) N7 B  p! a  }8 G- q
德国这下怎么不大肆报道了？
% f4 I8 k( q4 t/ A' x0 F$ ]* rrs238848.rs.hosteurope.de

3 v, C$ H4 f( s; S7 z  v
: Q4 d# y0 E5 T7 _- ?http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
' \6 b  F. x6 K2 S" y% A人在德国 社区达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
+ \( I2 P7 E! }2 T人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
6 b$ H( ~( v% p3 z
- e# @" ]1 i; x+ {3 j- r2 F8 H　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放2 h; C; p$ L: I' ^2 s" X! X
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
  F8 B+ G6 E$ J5 |+ P  C/ R名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、) u& e- J# I+ a3 N5 h2 ^2 f
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．% v) Z: E1 ~* p0 ^% b8 b: i6 v
5吨，美国是中国的8倍！
% {9 w9 A! ?4 m8 r% x) k# v
, |& F6 {) T. Y2 ^( D# F% M% l8 b" i－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－人在德国 社区0 z/ B* T$ G& d/ e1 H
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
: d4 G# E) x  g3 V4 V- @人在德国 社区美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
3 E+ y( R+ {4 k; D/ j5 C& u人在德国 社区http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：5 K; z& U, _- x* R8 i* j& E  b3 O
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
9 P, ~& h. b4 b8 lrs238848.rs.hosteurope.de为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” 5 W  s( D. {8 g( Q6 s' }% j
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
8 t" x' g1 I9 |* c人在德国 社区2 {- m% M% S& O4 t6 _6 {
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]