搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
2 o9 J; V. i$ X+ d! ], ~6 j4 X看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……7 f/ ^, B' t' j- g7 i6 {

9 [: h- J6 D! F6 i/ u& r好像受了多大委屈似的。

; _. r4 l7 [! d- d人在德国 社区, P5 b) Y* {' Q# b+ D7 Y0 h

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？/ f" o+ O8 M: y5 X' I

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
; T1 O' l+ S0 K2 Yrs238848.rs.hosteurope.de看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

8 ?2 z1 K8 E) e0 |人在德国 社区不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
# I- e" w+ t; N8 O& O据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高人在德国 社区# H0 K/ V4 M# ]
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
# M5 t3 a7 @( z' P/ \人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。人在德国 社区# {8 n$ w* R/ ^1 l( _3 H' v- N

! a, ~  u; S' e% A- d3 r人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

  R" L9 n- U  _4 [0 U虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶$ f  }! A" C6 Y/ M0 P0 ^7 }6 s
* ?! C* G1 X1 A7 K
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 rs238848.rs.hosteurope.de5 ^& y( ^; x0 I
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高rs238848.rs.hosteurope.de. X  Z5 R! \4 u
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可rs238848.rs.hosteurope.de+ i2 W# J, o- g8 V1 K9 e0 U
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。# f! J( ^- _: r" j7 ~8 N/ i4 O

- K# G# u( U3 B5 l& M4 g- a- c! ^人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放rs238848.rs.hosteurope.de* }/ t4 M' i3 s) _, T
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排7 C* l- ~+ n* m/ ~1 t
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
& m# _' ]* ]' |- s: `, H德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．7 ^2 ]* o% r& Y* ~
5吨，美国是中国的8倍！人在德国 社区- z; Y, k* c' @* g. S( K% L# j

7 ?$ d; T! G# E# N) {7 O－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
# I7 o4 s6 c0 ?- v0 [; Z  r1 A% {- b- e德国这下怎么不大肆报道了？
% T# Q0 N" I/ {7 U9 j人在德国 社区

7 {0 u7 H1 k  F- T
人在德国 社区/ ~" M/ z3 q5 @; ~: O6 S3 L
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
* q6 _" M0 i' O达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可人在德国 社区4 M0 I: D- Z+ r
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
. d$ v8 u$ M* j4 ~
0 }- C0 I0 S. G0 P8 H　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放" L" U  F: Q" Z) _+ D) u0 x
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
( o8 R; T! f, {; H) p2 [名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
- z5 I+ I+ e, j/ c6 A, ]) P德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
, H: ?# m3 X, y3 v5吨，美国是中国的8倍！
6 _9 z; T9 b/ e9 i5 Z' b* F$ {; U& a- q; ~" ]; z$ a- w! {; D6 o
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 O7 _4 A7 Z* F0 z. K人在德国 社区德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
9 d# A/ Z2 t- K0 I9 T0 u! I美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影8 N; m3 ?6 }) i) V# c
http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
6 D/ Z( S" V/ @: @: w4 b/ f. Hrs238848.rs.hosteurope.de也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？+ K/ M3 o& q& L4 d% P/ X% s
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” 人在德国 社区4 U1 g8 k6 D5 w1 C/ `( D
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？rs238848.rs.hosteurope.de3 d$ A" t, U" i) }4 f5 j
+ ^2 N, r" Q( ]0 v* P
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]