搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 $ W# _9 A% d8 J/ I  H1 l
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……1 f+ |4 N# ?' [7 f8 Q8 Q7 A

, d+ D3 U/ R9 M( ]2 P& r' h好像受了多大委屈似的。

3 n9 G. z' F. c0 a8 F, k, B' ?" Y
( {, b0 q9 I7 I/ m, x! z

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？rs238848.rs.hosteurope.de, U& ~/ l+ f. M& T: U

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 ( F) J' b+ A; x/ h5 D! _
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

! m# t5 ~9 p! X% I9 C$ krs238848.rs.hosteurope.de不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
7 ], X9 \1 Z# ^& F据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高人在德国 社区. U; q0 ~; A; B- ~' I% C
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
/ o1 H; O8 [% ]! q4 b燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。6 z  R( D2 A. v
2 l8 s9 y1 H0 {1 p1 I
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

( N/ ^6 X4 a# e3 x# Q7 r
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶( l* m$ h* e% a

$ X" N$ |" r$ m0 t' L+ ?9 ?) V: b当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
6 w8 n& r7 i9 l( B! g' k" y( lrs238848.rs.hosteurope.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高人在德国 社区+ h6 u3 O  c9 z5 I; }
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可* X: U: C) I/ l2 v
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。1 p. y( ]- L% s6 ]# g& @$ ^
" U  x; V* J& K8 q, Y, [! B6 K' {
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放  t. k- l7 N+ N+ O8 r
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
" [* |3 O8 I, A人在德国 社区名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、# i+ i' e% i2 R3 Z# J
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
& J# I8 C& c8 a, z9 `. r5吨，美国是中国的8倍！* P2 U+ l  T8 k' R' s7 ~: _

0 R5 Q8 n$ O1 t人在德国 社区－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－人在德国 社区- x9 M. S3 i: x( d" p0 n5 X6 N9 P
德国这下怎么不大肆报道了？人在德国 社区- V* ?% F2 T/ j) ?& _# O

# ~& {- r/ i+ E. ?人在德国 社区3 E0 c2 d6 Y( a& R
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高; w: |! l. ~7 F  x7 |3 e. z
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可  O- H! v' r+ s# F" X$ q& r% Y
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。9 U, E6 ~% N) V+ J$ O, Y

8 t! W: v7 A4 `* z5 o& ~rs238848.rs.hosteurope.de　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放  n4 b( a% X' ^6 b  j
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排2 e0 G1 s3 P5 [5 W" M
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
) ?# w" j& |. q8 f9 ^, ?- R2 u德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．rs238848.rs.hosteurope.de0 y; ?$ a4 @# T/ O) D1 G! Z
5吨，美国是中国的8倍！
/ l* k( n& [. F3 t, L( Prs238848.rs.hosteurope.de$ W/ N2 A4 e6 f/ H: N& x0 U( ~1 w" n
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
' `8 V1 f3 f; ]' f德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
1 V" Y' D7 }4 P/ `: y; _- Frs238848.rs.hosteurope.de美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
; l1 i' H  W4 T9 q) c  d/ N7 ghttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
+ |& Q+ c3 ~# b1 Z) _' Z也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
. }$ X1 M* f; \+ ?/ _$ g# B为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” 1 ~! V$ W( N6 P. K$ a  ^
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
  A! @7 ?  r" p5 t& f
5 R( \) h, f) W3 l( T4 t2 o[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]