holmes

呵呵,等你说了算了也就不学了

hoffnungaachen

原帖由 卟呤铁 于 2007-11-2 20:53 发表
我只记得当年日本鬼子拿到甲午海战的赔款后，伊腾博文小心的问天皇，是否可用于让百姓的生活提高些，天皇斩钉截铁地说，教育，全部用于教育。
还有一个德国的名人忘记叫什么了，说过，我还没听说那个国家因为办教育 ...

这个说的好啊，咱们要学，一定要学！可惜俺说了不算啊

holmes

当官的谁管这些, 都整天想者如何多捞钱和拍马屁

卟呤铁

我只记得当年日本鬼子拿到甲午海战的赔款后，伊腾博文小心的问天皇，是否可用于让百姓的生活提高些，天皇斩钉截铁地说，教育，全部用于教育。
还有一个德国的名人忘记叫什么了，说过，我还没听说那个国家因为办教育而办得落后了。

hoffnungaachen

原帖由 niccalxu 于 2007-11-1 20:34 发表
还是官场腐败
教育投资其实不少，但是官场腐败掉了～
痛心

是啊，呵呵，教育是个很关键的环节，领导们得多用点心啊。
期待更多的教育改革！

hoffnungaachen

原帖由 niccalxu 于 2007-11-1 20:00 发表
英美教育产业化这么多年
没人说吧。
中国的教育，公立大学的学费并不算高，4000，有些重点4800.
那些有些二本很高的学费可以看作是私立学校的性质了。

你说的没错，不过教育参业和教育参业化已经是不同的概念。
英美学生交学费照样可以开车上学，中国学生还为交学费让一家人都发愁的不在少数。呵呵，符合国情要紧啊。
现在中国不是没钱，多点教育投资没啥不好的。收费可以，但是得正规化标准化！

[ 本帖最后由 hoffnungaachen 于 2007-11-1 20:29 编辑 ]

holmes

"没有哪个国家把学生作为商品和财源来榨取的"


呵呵,想来是没吧 "拆那" 算进去

sunbirdme

这次才看见，末尾缀了一句,“录副委员长李铁映语”。

hoffnungaachen

"教育产业化"的提法始于一九九八年。当年，亚洲金融危机之后，中国经济靠外贸拉动的经验受到了挑战，于是有经济学者献策：以教育产业拉动内需。因为教育收费将是促进国民消费的好办法，中国人向来是即使节衣缩食，也不会在孩子的教育上省钱。

　　从一九九九年开始，中国的高等教育经历了一场跨越式发展。到二○○四年，中国各类普通高等学校招生四百二十万人，是一九九八年的四倍，高等教育在校生规模超过了两千万人，毛入学率也已经超过了百分之十九。按照美国社会学家马丁·特罗的"高等教育发展三阶段"理论，中国的高等教育已经进入大众化阶段。作为发展中国家，中国正在创办世界上规模最大的高等教育。

hoffnungaachen

呵呵，可能很多人不知道其背景。
教育产业化这个名词想必大家并不陌生。曾经为了拉动内需，提出了方案之一的教育产业化，紧接而来的是一年一年的持续扩招和各种教育资费。

教育属公益性无疑，这一性质决定它属公共产品，产业的性质是盈利，追求利益最大化是它的终极目的，但是“教育产业化”却把教育的性质给改变了，使得“公益”与“盈利”两者的矛盾变得尖锐起来。
　 “教育产业化”的争论历时已久，“教育产业化”的一些做法也历时已久，高收费、乱收费可以说是教育产业化造成的后果之一，千呼万唤之后，这一问题终于由教育部给出了明确结论——反对“教育产业化”。