原帖由 zycoc1999 于 2008-2-19 19:31 发表


只根据主观臆测争论照片的真假不能说服几个人的,我的意思是你要说服别人,还不如搜索点实际的证据

两张照片不是同一个季节的,文章里说,那个母亲传的是灰色羽绒服,照片里的是黑色毛料大衣
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!
Share |
Share

TOP

原帖由 驴子 于 2008-2-19 19:23 发表

我没说新闻是假的,这个新闻,如果不带这两张完全不相关并且互相矛盾的照片,照样可以发出来。

ps,我发这几个回帖的时候已经在网上查过了,主要是榕树下的一个版和chinaren的一个班级(不是北京的学校的一个班 ...


只根据主观臆测争论照片的真假不能说服几个人的,我的意思是你要说服别人,还不如搜索点实际的证据
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

原始新闻上只有一张老人下跪的照片,两妇女的照片是后来加上的,推断应为恶意报复。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

原帖由 zycoc1999 于 2008-2-19 19:17 发表


怀疑多数派是对的,我也喜欢这么做。但不该这么快下结论。网络上相关报道很多,驴子同志还是查一查再下论断比较好吧。

我没说新闻是假的,这个新闻,如果不带这两张完全不相关并且互相矛盾的照片,照样可以发出来。

ps,我发这几个回帖的时候已经在网上查过了,主要是榕树下的一个版和chinaren的一个班级(不是北京的学校的一个班级)还有mops和一个校内网,校内网的来源是mops。
mops里面也有一些人提出了疑问,可是根本没人来证实这两张照片,有的都是谴责和骂人。

对于上了照片的帖子,最好确准了再转发,我认为放走10个不误杀1人比误杀10人不放走1个要好。
更何况这两张照片上看起来,误杀的可能性很大很大

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-2-19 19:25 编辑 ]
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 零距离 于 2008-2-19 19:14 发表

说的对 这种事情我根本不用动脑子

而且我发现 人脑子确实是不如驴脑子动的快

惭愧..


何必动气呢?兄台要是想谴责不良风气,光靠愤怒发脾气是远远不够的。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

原帖由 零距离 于 2008-2-19 19:14 发表

说的对 这种事情我根本不用动脑子

而且我发现 人脑子确实是不如驴脑子动的快

惭愧..

呵呵
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

转帖也是要负责任的

明显不是一件事的两张照片,你要和这个新闻放在一起转发,引起的后果就是大家谴责甚至肉搜照片中的母女。

你转发的新闻里的那对母女绝对值得谴责,老人值得同情,可是像这种原帖作者造谣以及不付责任的转帖的行为,同样值得谴责。

网络时代,不是一句转帖就可以不付责任的。
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 驴子 于 2008-2-19 19:06 发表

第一张照片穿的是冬装,第二张照片穿的是短袖

明摆着两张照片不是一件事了

的确啊,观察满细致的嘛
益者三友:友直,友谅,友多闻.
损者三友:友便辟,友善柔,友便佞.
真正的朋友,不是靠金钱来维系的。

TOP

原帖由 驴子 于 2008-2-19 19:06 发表

第一张照片穿的是冬装,第二张照片穿的是短袖

明摆着两张照片不是一件事了


怀疑多数派是对的,我也喜欢这么做。但不该这么快下结论。网络上相关报道很多,驴子同志还是查一查再下论断比较好吧。
要成长,但不以冷漠为代价
要成熟,但不以现实为代价
要成功,但不以卑劣为代价
要成全,但不以背叛为代价

TOP

原帖由 驴子 于 2008-2-19 19:07 发表
网上看了下,绝大部分人在谴责和骂人前都不动动脑子。。。


惭愧..

[ 本帖最后由 零距离 于 2008-2-19 19:59 编辑 ]

TOP