whisper

而且再说了，写那么长寄过去他肯定也不看，顶多在一大堆回信中，找出几封回得傻乎乎的信来嘲笑一番。
所以，跟他推心置腹纯粹是在浪费时间。
我只是希望指出回答问题的不同角度而已。
既然他不会真看，那说话就必须得戳在他心尖上，让他哪怕是偶尔扫一眼就心疼半个钟头，然后不甘心，再看看，心疼俩礼拜，再不甘心，就疼三个月，半年之后放弃。

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 15:46 发表


你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:

另外，一共就这么点地方，他又提出了那么多问题来误导，短短几百字要说清楚，说全面，那必须得抓住重点，言简意赅，那肯定跟外交辞令似的，想不象也不可能。

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 15:46 发表


你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:

我就知道你不会夸我，不如我自己先夸自己一下。
然后你的反对意见我装作没听见，我什么都没听见。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 14:35 发表

我说外交辞令只是谦虚，表明我说得太好了，没有错误。
有时候，没有错误十分完美的东西令人没有好感。
如果是交流，至少应该互相听，听都不听，各说各话那就不是交流。
所以，如何让对方听也是一门学问。
你说 ...

你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 14:37 发表

:naughty: 早说你外交辞令，还不承认

交流不一定非要谁说服谁，相互表达观点，求同存异就好

我说外交辞令只是谦虚，表明我说得太好了，没有错误。
有时候，没有错误十分完美的东西令人没有好感。
如果是交流，至少应该互相听，听都不听，各说各话那就不是交流。
所以，如何让对方听也是一门学问。
你说的别人早就知道而且故意忽略的，你说一千遍都没有用。
你必须得知道说什么别人完全没法回避的才可以。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 13:21 发表
糟了，确实越写越像外交辞令了。
我想，如果十分的滴水不漏估计也会令人反感。
如果滴水就漏，那就很容易被人纠缠。
娘娘的，这种东西竟然要我们小老百姓来费脑子，真是缺德了。

:naughty: 早说你外交辞令，还不承认

交流不一定非要谁说服谁，相互表达观点，求同存异就好

whisper

冯海因的冯，应该是有贵族头衔的VON，可以因此捧一下摔一下。

whisper

糟了，确实越写越像外交辞令了。
我想，如果十分的滴水不漏估计也会令人反感。
如果滴水就漏，那就很容易被人纠缠。
娘娘的，这种东西竟然要我们小老百姓来费脑子，真是缺德了。

whisper

刚才说到哪里了？
对了，说西藏神话吧。
关于西藏的神话，无论从这封信举的例子还是其他媒体的资料来看，所谓的神话，都是三十年前甚至更久远的时代，哪怕是三十年，世界都是天翻地覆的变化了。
这是一个飞快进步的时代，在三十年前甚至更久远的年代，那时的德国与现在的德国对比也许更加容易让人理解，我不相信大部分德国人愿意回到那个时代去体验神话世界。
媒体应该关注新闻的持续性，和时效性。
习惯于一直停留在那个时代就是媒体对中国抱有根深蒂固的疑虑的根源。西方媒体不愿意去接触事实，甚至拒绝去面对事实。
现在的中国，早已是一个开放的国家，我们一直欢迎别人前去参观，我们也一直在走出国门参观学习。
而2008年的北京奥运会更加是一个大家走在一起，互相交流的机会。
但是现在在世界各地出现的抵制奥运会的声音实际上就是要阻止这种交流，这应该是与冯海音主任的观点矛盾的。
希望德国的媒体能够出来明确支持北京奥运会，支持大家去中国参观交流。这样才是真正的互相尊重，开诚布公。俗话说，事实胜于雄辩，多看事实比这样夸夸其谈要有用的多。

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:53 发表


这话。。。越来越外交了。。。

这话其实才不是外交的，是内部讨论的。
外交的许多操作实际是在台面下的，但是台面上的面子也是要做的，而且台面下的操作是不承认的。
比如西方媒体给你抹黑，真实目的可能就是要颠覆你，让你乱。
但是他们是绝不会承认的，他们一定要说是为你好。
如果混淆了这个，去跟他们大谈自己并不明白的政治词汇，很容易被套在里边，甚至被人利用。