原帖由 Jose. 于 2008-5-24 04:14 发表
说得也不是没有一点道理,但选择在这个时候抛出来,未免有点哗众取宠的感觉.

雪灾和地震是否与三峡有关尚未有科学的定论,也没有足够让人信服的观点来证明。倘若用这个作为论据,那是不是也可以说用此来证明的命题 ...

排冬冬的观点

ps:楼主,如果你说前年我们重庆的大旱天气和三峡库区有关,我也不说什么,因为本身存在争议,两方都有一定的论据,但是你要说这次汶川地震和三峡库区有关,起码目前来说是毫无根据的吧?
四川西部一直处于地震带,尤其是汶川、松潘这一片就是地震多发区,平均大概三十年一个周期,1902年汶川发生7级以上的大地震;1933年松潘7.6级地震;1976年8月,就在唐山大地震之后的半个月,松潘7.2级大地震,这一片是处于龙门山断裂带上,如果其他板块有挤压,有移动,就很容易引发地震,和三峡库区应该是无关的
灌水!!!
[img][/img]
Share |
Share

TOP

其实啊,我举出一个例子来,就会让我们在这的人都能难办。中国那么多人,一天产生的垃圾怎么处理呢?

像这样的因为人口基数巨大而产生的问题在中国有很多啊。

今年绝对是中国彰显国立的一年,到目前位置大家还是紧紧的团结在政府周围的,政府也更多的体现出为名的主导思想了。进步需要时间的,问题的改善也不是一朝一夕的。

妹子啊,你最近在为这些问题困扰吗?

[ 本帖最后由 nicepass 于 2008-5-24 01:05 编辑 ]

TOP

原帖由 江山风雨情 于 2008-5-23 17:00 发表
1.  没人说现在的中国是超级大国,是人都知道“发展中国家”~~~

2.  哪个国家在发展的过程中没问题?看看法国历史,想想德国历史,都一样~~~

3.  环境问题要分开看,一部分是自然原因,一部分是人为因素;你去 ...



句句都在点子上... 赞~
被逼的恋上单身.....

TOP

想法倒很多啊。
中国现在的确是有你所说的情况发生,对环境污染来说就特别严重了。但中国太大人口太多,不坚持发展经济,会有更多的问题马上会发生,每年新增的几十万大学毕业生的就业都让中央头疼,何况还有几亿的农村劳动力呢。在现实情况下很多问题只能以中国的方式去解决问题,三峡项目是有很多环境问题,但能源有了,上海等重要城市夏天不用再害怕拉闸限电了,相对而言,还是利大于弊,移民是有问题,但移民和重建带来商机,借以带动经济的发展,推动就业,现在中国最需要的就是能源和就业,一举两得,我想在现阶段还是值得称许的。
中国现在的大国策我觉得很好,但最应该改进的应是地方政府主义和腐败。上面红头文件下来,应的是一套,做的是另一套,环境保护,中央下了多少文件要下面地方政府严加控制,但有的地方为了自己地方的经济利益,瞒着上面,吃着下面,太湖周围那么多的化工厂,有多少真正符合排污标准的?不变臭才怪。山西私人煤矿有多少是符合安全标准的?按中央文件可以说是百分之百不及格,但你要去关停,山西的地方官员会答应?死了人只要不罢他们官,赔点钱算得了什么。所以我想,很多问题不在中央,而在地方,这才是中国急需改进的。

TOP

这篇文章写得很好,说的都是事实!
只是政府的反思永远都不够,中国政府要想成为真正的好政府,还有很长一段路要走。

TOP

同意Lz的说法,其实中国早就存在许多问题,只是这次一下子同时爆发,所以中国还是更多事需要去解决,而不是急着办什么奥运会,世博会,踏踏实实的走每一步

TOP

楼主的观点不无道理,世界的发展本身就是在怀疑当中前进的。

自然灾害是可以战胜的,但是人为的灾害呢?能否避免呢?政策制定的失误,人为的干扰,胶济铁路就是明显的人为灾害,政务不同,人浮其事,铁道部是否该负责呢?

中国人历来就有不怕困难的决心和勇气,相信,经过四川地震后,中国一样会得到更好的发展。

损失不能说不大,但如果可以因此而让我们的政府更加的清醒,我们的领导更好地为老百姓谋事,减少一些官僚主义浮庸的作风。相信,这样的损失我们很快就可以赢回来。

天佑中华。

TOP

地震和三峡工程还有工业开发没有关系吧
中国还远远不算过度开发,再说西部开发也就最近10几年的事,一个地区交通都不发达的情况下是很难吸引企业去开发的。
西部开发到今天也只能是刚刚起步,由于地理位置原因,真正的开发还需要很长时间。

TOP

卡百莉同学是位好同志
老子要当就当领袖!
http://spaces.msn.com/laoyuan919/

TOP

认识到错误了,就是拿来让大家鉴定的,地震原因是板块活动所致,没有想煽动的本意
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today. -- James Dean

TOP