乌乌爱装嫩

:noway: :noway:

fussfun

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-9-28 12:46 发表

不是还有mu么,分卷压缩然后传...真急死人...算了,俺自己去拖

:snivel:



:ridicule:

乌乌爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-9-28 01:58 发表


太大了阿，500多兆，传不上去

不是还有mu么,分卷压缩然后传...真急死人...算了,俺自己去拖

fussfun

原帖由 RFD16 于 2008-9-28 00:01 发表
我不是来提相反意见的，事实上我很同意fussfun的很多观点，但是     我的意思是，如果外国人对中国那段古怪的历史感兴趣的话，他们会把这个东西当成历史剧，或者类似的东西来看，起码男女主人公是当时很有代表性的人 ...

不过，我的确是有点想维护导演。。。

很多人都批评禁片导演们投西方所好，我觉得这么说真是很不公平。
其实大多数拍艺术片的导演都是想拍出自己的想法，拍给自己的人们看的，但是既然是要拍艺术片，就肯定是小众了，是小众怎么能有市场，没有市场谁给你投资拍电影？

这条路还不是活生生逼良为娼的，却还要被骂堕落。

可以说是投西方人所好，也可以说是国内对艺术片的需求太少。

fussfun

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-9-27 23:54 发表
esnip的还没好么

太大了阿，500多兆，传不上去

乌乌爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-9-28 01:29 发表
原来果然就像乌乌说的那样，要把那根轴刨掉

那个．．．哪个．．．我的本意不是那样．．．:snivel: :snivel:

悄悄的自我消失．．．太丢人了，这个．．．

fussfun

我有点疯了，可能。

第一次看到以89大学生活为背景的电影，太激动了吧，这部片子，我总觉得里面藏了什么东西，于是疯了一样，看了一遍又一遍，看着看着，我终于模糊的猜到娄烨想表达的意思了。
他大概是想把这部片子分成两根平行的线索，一根是里面男男女女的情爱，一根是历史的变迁，其中情爱故事是主轴，他想通过他的艺术手法，表现出这两根线没有联系，各说各的。所以我们会看到很多影片中很多地方，情节和逻辑上站不住脚，比如女主人公莫名其妙的呓语和独白等，当然艺术不是逻辑的，不过娄烨的这个特色在这部片子里还是不够精致，所以让人看得糊里糊涂的。

其实《颐和园》和《苏州河》有好多可比之处。
《苏州河》这部片子最大的特色就是只有人物，没有时间，或者说时间轴在这里是紊乱的。我想这也是娄烨擅长的地方，时间顺序缺席的叙事方式，从而把人物抽象到一个纯粹的层面。《苏州河》在这方面真是堪称经典。

怪不得郝蕾说到，看了《颐和园》会让人想到《苏州河》，刚开始我看，怎么都没法和《苏州河》联系起来，现在明白了，《颐和园》和《苏州河》同出一辙，不一样的地方仅在于它套上了一根明确的时间轴。原来果然就像乌乌说的那样，要把那根轴刨掉

很多导演给自己的电影取名字都是有自我风格的，比如王家卫，他的风格就是随便取名字。娄烨则是以地名命名。讲一个故事，要有时间，地点，人物。
我猜，时间对于娄烨来说，是他在某种程度上想要表达的抽象东西，人物当然是他的核心，所以剩下的唯一能实实在在抓住的，就是地点了，于是就成为了电影名字的由来。

RFD16

原帖由 fussfun 于 2008-9-26 18:06 发表
另外这当然不是一个历史剧！这是一个文艺片，主题是人物。
电影一开始就以女主角的独白清楚的表明了电影的主题，这是一个关于一个女人的爱情故事。虽然背景是89年，但是关于六四的那段是很模糊的，完全是背景以衬托 ...

我不是来提相反意见的，事实上我很同意fussfun的很多观点，但是     我的意思是，如果外国人对中国那段古怪的历史感兴趣的话，他们会把这个东西当成历史剧，或者类似的东西来看，起码男女主人公是当时很有代表性的人物，包括他们的关系发展，以及性等等。。。。
但是，首先电影表达的不是很到位，就从我的角度来看。即使从中国人的眼光看，不是那么切合中国人的欣赏习惯，  

胡扯一句  当成a片不够格，三级的话不够味儿

总的来说，这不是一部必须要看的片子，但是一定要给它打分，尚能及格   但是我希望以后国内导演能冒着生命危险拍更好的关于64的片子

乌乌爱装嫩

esnip的还没好么

ieye4u

老片要顶。
里面激情戏很真实，很好。包括很多女主角的想法。