这句话是很对的,不过大多数人不了解而已
都市红尘 发表于 2010-6-26 23:17



敢情东德捡了点苏联破烂比西德还强了?

要蒋拿下天下,中国早就得到东方马歇尔计划了,中国早民主了,还用给俄国卖命?

愚昧。
Share |
Share

TOP

朝鲜
战前:三八线为界,战后:三八线为界
平手

韩国
战前:三八线为界,战后:三八线为界
平手

美国
参战时:战线在仁川,停战时:战线在三八线
胜利了

中国
参战时:战线在鸭绿江,停战时:战线在三八线
胜利了

苏联
东亚拖住美国,缓解欧洲压力
胜利了

台湾
朝鲜出兵第二天,第七舰队进入台海,安全了
胜利了

日本
成为岛链,战略地位得到保障
胜利了

想来想去,除了埋在朝鲜的烈士,遣返到新疆的战俘,挨饿的朝鲜人民,丢了官的麦克阿瑟,丢了太子的彭德怀,谁都没失败。

TOP

朝鲜人不可怜,他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族
都市红尘 发表于 2010-6-27 09:40

每个民族都有自己的性格特点,这和他们是否应该被同情没有关系。"可怜之人必有可恨之处",同情还是厌恶只取决于观察者的观察角度。

TOP

美国建立了前哨站,中国划出了缓冲带。大国博弈,棋子最惨。

TOP

朝鲜人不可怜,他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族
都市红尘 发表于 2010-6-27 09:40

东亚三个民族,我觉得只怕谁都没有深刻反省过自己。
对比之下,还是日本人表现的好一点~
CSUCHEN--追逐你的梦想

猪qoko如是说:

忠于自己心中道德的人其实是最自私的,因为她\他可以为了道德而什么都不顾。

TOP

朝鲜人不可怜,他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族

TOP

朝鲜人太可怜了。

TOP

站在美国的角度看
应当说美国签和平协议还是相当明智的,只是拖的时间稍微有点长。

美军参战的目的扶持南韩,在亚洲大陆上拥有一个对抗苏俄的桥头堡。

美国想趁着苏联在远东没啥兵力,一举拿下朝鲜,没想到中国那么愣,竟然参战了。

当时中国就是一块滚刀肉,砍不断绞不烂,全面入侵就跟日本侵华似的,陷进去出不来,和美国利益严重不符,因此只在朝鲜半岛角力,而刚打完内战的共军还是很有战斗力的。

美国错就错在不应该打那么长时间,他的战略目的和要付出的代价严重不符,整个朝鲜战争战死美军5万人,整个太平洋战争美军战死才12万。


站在中国的角度,
东北当时可是中国经济和工业的心脏地带,在朝鲜那里建一个缓冲也是有必要,这一仗打出了中苏的蜜月期,让苏联知道,我们当小弟还是合格的,苏援军火没少拿,代价就是战士的鲜血。

从最终结果来看,中国,美国的战略目的都达到了,唯一输的就是朝鲜,分裂成两个国家至今仍在对抗当中,还有一半生活在水深火热之中。

TOP

正解!
不过还有一句话,抗美援朝为我国换来了一整套工业体系,以及无数的科技人才,这在我国的工业化进程中起到不可替代的作用
110119 发表于 2010-6-26 21:46


这句话是很对的,不过大多数人不了解而已

TOP

就一句话,1840年到1949年,中国和外国人打仗就没赢过,大家说朝鲜战争对中国意义如何?
有人说,朝鲜战争是错误的,保了金家王朝,这观点的人,要么别有用心,要么无知
保谁不重要,重要是中国在世界地位的确立, ...
都市红尘 发表于 2010-6-26 15:59


正解!
不过还有一句话,抗美援朝为我国换来了一整套工业体系,以及无数的科技人才,这在我国的工业化进程中起到不可替代的作用

TOP