zqdz123

这句话是很对的，不过大多数人不了解而已
都市红尘 发表于 2010-6-26 23:17

敢情东德捡了点苏联破烂比西德还强了?

要蒋拿下天下，中国早就得到东方马歇尔计划了，中国早民主了，还用给俄国卖命？

愚昧。

楼上没有牛了

朝鲜
战前：三八线为界，战后：三八线为界
平手

韩国
战前：三八线为界，战后：三八线为界
平手

美国
参战时：战线在仁川，停战时：战线在三八线
胜利了

中国
参战时：战线在鸭绿江，停战时：战线在三八线
胜利了

苏联
东亚拖住美国，缓解欧洲压力
胜利了

台湾
朝鲜出兵第二天，第七舰队进入台海，安全了
胜利了

日本
成为岛链，战略地位得到保障
胜利了

想来想去，除了埋在朝鲜的烈士，遣返到新疆的战俘，挨饿的朝鲜人民，丢了官的麦克阿瑟，丢了太子的彭德怀，谁都没失败。

colo

朝鲜人不可怜，他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族
都市红尘 发表于 2010-6-27 09:40

每个民族都有自己的性格特点，这和他们是否应该被同情没有关系。"可怜之人必有可恨之处"，同情还是厌恶只取决于观察者的观察角度。

colo

美国建立了前哨站，中国划出了缓冲带。大国博弈，棋子最惨。

joqoko

朝鲜人不可怜，他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族
都市红尘 发表于 2010-6-27 09:40

东亚三个民族，我觉得只怕谁都没有深刻反省过自己。
对比之下，还是日本人表现的好一点～

都市红尘

朝鲜人不可怜，他们一直到今天都没有深刻的反省过自己的民族

RoseAndGun

朝鲜人太可怜了。

日月丽天

站在美国的角度看
应当说美国签和平协议还是相当明智的，只是拖的时间稍微有点长。

美军参战的目的扶持南韩，在亚洲大陆上拥有一个对抗苏俄的桥头堡。

美国想趁着苏联在远东没啥兵力，一举拿下朝鲜，没想到中国那么愣，竟然参战了。

当时中国就是一块滚刀肉，砍不断绞不烂，全面入侵就跟日本侵华似的，陷进去出不来，和美国利益严重不符，因此只在朝鲜半岛角力，而刚打完内战的共军还是很有战斗力的。

美国错就错在不应该打那么长时间，他的战略目的和要付出的代价严重不符，整个朝鲜战争战死美军5万人，整个太平洋战争美军战死才12万。


站在中国的角度，
东北当时可是中国经济和工业的心脏地带，在朝鲜那里建一个缓冲也是有必要，这一仗打出了中苏的蜜月期，让苏联知道，我们当小弟还是合格的，苏援军火没少拿，代价就是战士的鲜血。

从最终结果来看，中国，美国的战略目的都达到了，唯一输的就是朝鲜，分裂成两个国家至今仍在对抗当中，还有一半生活在水深火热之中。

都市红尘

正解！
不过还有一句话，抗美援朝为我国换来了一整套工业体系，以及无数的科技人才，这在我国的工业化进程中起到不可替代的作用
110119 发表于 2010-6-26 21:46

这句话是很对的，不过大多数人不了解而已

110119

就一句话，1840年到1949年，中国和外国人打仗就没赢过，大家说朝鲜战争对中国意义如何？
有人说，朝鲜战争是错误的，保了金家王朝，这观点的人，要么别有用心，要么无知
保谁不重要，重要是中国在世界地位的确立， ...
都市红尘 发表于 2010-6-26 15:59

正解！
不过还有一句话，抗美援朝为我国换来了一整套工业体系，以及无数的科技人才，这在我国的工业化进程中起到不可替代的作用