小外观篇

1、框体上的分类

大外观类似于甜区的母体,对甜区有先天性的影响。相比之下,小外观就只能算是后天的一些技术补充。虽然如此,新技术仍然如雨后春笋般的出现。


内框技术(图12、图13)

如工字横截拍框,以胜利的脉动Artery技术为代表。 1.jpg 相对于mega-frame加大方头技术,内框技术可以在不增加拍框重量,不影响球拍灵活性的同时,变相增大甜区面积或实现甜区上移 2.jpg

TOP

C
月眉拍(图11)

月眉拍首创于台湾,被两家台湾公司胜利与摩亚采用,看得出拍框下面长出了一道“月眉”,这种技术的学名叫“anti-torsion bridge“(抗扭桥技术),它长得很像他的“前辈”——第二代水滴拍。在真实的击打环境中,月眉拍会产生小发力甜区感觉如普通球拍;大发力因为有抗扭桥的横断加压,甜区突然甜度增高的作用,也形成了一种独特的手感。遗憾的是,此类球拍勿勿停产,据称是因为这道抗扭桥的存在使球拍的生产工艺难度成倍增大,再就是抗扭桥位置无法适应普通穿线机的夹拍定位系统,外忧内患使得这种球拍勿勿划上了句号。
1.jpg

TOP

B
水滴拍(图9、图10

现代羽毛球运动于大概1800年在英国伯明顿城市诞生,由网球运动派生变化而来,从两者场地上的相似可以看出。其实不仅仅在于场地,器材上面羽毛球运动也经历了一个向网球取经的过程,上面的水滴拍即像是化石一样的证据,将传统网球拍拍面缩小,拍杆缩细拉长,框体与拍柄缩细,即得到上面这种“水滴拍”。这种应该是羽毛球拍制造过程中的过度产品,甜区已经开始慢慢接近现在的主流羽毛球拍,因没机会收藏,至今未能体验这种非典型球拍的手感。

1.jpg


2.jpg


TOP

3、另外的非主流的框型

A
Y型拍(图6、图7、图8)

一次偶然的机会,我在某球拍仓库中淘到这种类型的球拍。它吸引我的其实不仅仅是这个令人惊艳的外形,倒是其宣称市场上最大甜区面积和高达75%的甜区比例,试打的感觉也接近如此,被动情况下的下手救球要比普通球拍明显舒服,而正常的出球倒是没有传统球拍发力集中的感觉。造成这种类型球拍小众的原因应该大部分是“单位甜度“的问题,在文章的后面,我们会提到。
1.jpg
2.jpg
3.jpg

TOP

2、ISO框形占据主流

ISO框型是目前羽毛球拍的主流,近乎一统天下,将以前主流的圆头拍赶到了小众行列,情况有点像目前数码相机一统天下,把传统胶片机赶到小众行列去一样。在ISO方头这个主流市场,又慢慢被细分为两种,一种拍头变方的长度有8个线孔俗称“大方头”,如YONEX Ti-10和Ti-5、胜利新版本脉动TI98和TI99、MIZUNO的新型号TC400与LuminaSonic9等;另一种有6个线孔转方俗称“小方头”,其拍头会稍小一点,如YONEX Ti-6和Ti-8,胜利旧版本脉动TI98和TI99、MIZUNO的四轴系列TC500和TC700等,他们的外观区别如图5,这种细分类似是孪生兄弟的区别,不是比较熟悉的还不大好认,不管是外观还是现实击球中的手感。一般我们还是以为八孔转方的大方头是这两个孪生兄弟的哥哥,是目前的ISO头型默认参数。
1.jpg

TOP

1、拍框不是越大越好

并非框型越大越好,拍面的加大会加重拍头重量,同时也会对抗扭性能提出更高的要求。对一些力量较好技术较高的球友来说会产生高磅依赖,从而影响球拍寿命,同时给人挥动相对不灵活,出球速度不够快的感觉。接下来,我们还会提到的一个“单位甜度“的问题,框型太大在这一点也不占优。正因为这些因素,让这些加大方头的球拍定位在面向初级至进阶层次的消费者群体,因为拍框面积大,对球感正在形成或巩固阶段的爱好者而言,会更容易击中球,并把球打远,有助于建立信心与激发更多兴趣。

TOP

二、关于影响甜区的因素


大外观篇


甜区的大小与形状主要取决于球拍的拍框外型。另外,拍框截面类型与线床类型也对甜区有所影响。

框形就是拍框的几何外形。现在常见有三种:


A 传统的卵形:即圆头拍,也有人称为尖头拍


B 拍头为方形的ISO拍形:即方头拍,同时又细分成小方头与大方头


C 拍面更大的加大ISO形:即加大方头,如mega-frame等


3为方头ISO拍型、圆头传统拍型的甜区面积与形状对比图, 1.jpg

由图可以看出ISO设计的球拍比传统圆头拍形的甜区要大,而采用ISO-MFmega-frame加大方头)设计的球拍的甜区则又比普通ISO要大一些(图4 2.jpg


TOP