jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-4-27 00:28:


个人觉得如果统一了，那就不会有那么多事情好争了

问题就在于，统一不了。通常辩论贴的时候，双方都不会仔细去阅读对方帖子，而是瞄一眼就直接码字。

托洛茨基

同志们！

在低级趣味上浪费时间，是对自己生命谋害。

我们有时间，应当和有教养，有学识的人交谈，这样显然会受益匪浅的。

和恶棍流氓混混纠缠，只会得到一些恶心，如果我们想得到恶心，还不如

先采取其他途径，比如吃过量的食物。

我们都很清楚，能够起楼主这样的id的人，分明就是流氓的某一种，

我们何必等待他张口放出不太让人舒适的气体呢？我们完全可以

转身走开嘛。显然我们不是社会工作者，也不是警察，和流氓无赖打交道

并不是我们的义务！

各位同志们！玩好！

驴子

Originally posted by jiejiedog at 2005-4-27 12:26 AM:

有啥好定义的，这个话题其实就很无聊嘛，爱怎么说怎么说呗，统一不了的啦！

个人觉得如果统一了，那就不会有那么多事情好争了

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-4-27 00:20:
自称愤青的给个定义先

很多人自称愤青，各自的定义都不同

很多骂愤青的相信也有自己对愤青的定义

要讨论就统一一下比较好，不然你说东我说西，最后发现说的不是一码事

有啥好定义的，这个话题其实就很无聊嘛，爱怎么说怎么说呗，统一不了的啦！

驴子

自称愤青的给个定义先

很多人自称愤青，各自的定义都不同

很多骂愤青的相信也有自己对愤青的定义

要讨论就统一一下比较好，不然你说东我说西，最后发现说的不是一码事

taiji

Originally posted by 右翼反日联盟 at 2005-4-26 21:54:



请你仔细看别人的回帖，谢谢
如果理解不了，我可以给你讲解！
不要为了批驳别人的观点就盲目的说话
人家什么时候说没有了？？？？？？？？？？？？？？pig.gif

嘿嘿,小同学,你有够狂啊.你准备给我讲点什么?你的抗日经历?
不过最好学会抗日之前先学学怎么做人,不要一言不合就送人个猪头什么的,多不好啊.

[ Last edited by taiji on 2005-4-26 at 23:37 ]

守洞

对于坦诚发言的老字号id
大家心平气和
各自阐述意见
就算相左
也不伤和气

守洞

Originally posted by taiji at 2005-4-26 19:57:

64主体是学生,但一乱起来难免有愤青混进来闹事,但愤青绝不是主流,不能以点盖面.
就象这次游行也一样,打砸的愤青也是少数,要不十万人的规模不会只有那一点损失.

物性改变一般由掺杂造成
如果这样理解
就是说64从前期静坐请愿到后期暴动破坏，分水岭是”愤青“加入
同理，这次游行，打砸破坏的是”愤青“

显然，按照这个定义
楼主在实施破坏前，只能算自封的”愤青“，因为还没有交过”投名状“

至于其他自动站在“愤青”队列里的
只可能2种可能性
1。 还没有交上“投名状”的试用愤青
2。 双方“愤青”定义完全偏差

右翼反日联盟

Originally posted by taiji at 2005-4-26 09:37 PM:

俺理解能力有的差,没看懂你这前半段话的意思
至于后半句吗,俺倒是觉得csuchen里愤青不但有,而且大把大把的,比如本贴的楼主,在这里人家不是都声明自己是愤青了,你怎么能说没有呢?

请你仔细看别人的回帖，谢谢
如果理解不了，我可以给你讲解！
不要为了批驳别人的观点就盲目的说话
人家什么时候说没有了？？？？？？？？？？？？？？pig.gif

taiji

Originally posted by 守洞 at 2005-4-26 20:03:
干打砸的部分是城市流氓
部分是惯看热闹者中最激动而投入的

从这个角度定义
愤青找不到几个
csuchen好像没有

俺理解能力有的差,没看懂你这前半段话的意思
至于后半句吗,俺倒是觉得csuchen里愤青不但有,而且大把大把的,比如本贴的楼主,在这里人家不是都声明自己是愤青了,你怎么能说没有呢?