keynes06062006

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:51 发表
忽然想起比尔盖次在哈弗大学演讲的一句话:"在你们要拯救这个世界之前，先整理一下你们零乱不堪的房间。"

今天也该收拾房间了，真的已经很脏了:sleep.gif

keynes06062006

我觉得社会发展的墨菲定律 在朝鲜好象实现了
即 有很多种选择，其一是导致毁灭或很糟糕，那么实际上是有人选择这种道路的  
他们心理当然不想走向毁灭

madong_com

忽然想起比尔盖次在哈弗大学演讲的一句话:"在你们要拯救这个世界之前，先整理一下你们零乱不堪的房间。"

keynes06062006

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:21 发表
有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

呵呵只是觉得我们的学者不行，Sorry语言表达能力有限
不能称为学者吧

keynes06062006

西方的各种援救是不同阶层人搞的，他们不是投资银行，不是商业银行
同志他们，援助也许有个其中之一的目的吧，就是让被援助的人认识到，理解到西方的优越，科学性，这个极其不过分的，个人认为
认识到自己社会的弊病和问题吧
你难道还不能谦虚下，学习别人
骨气是没用的，自信也是不能救他们于水火的

月*无*影

老先生有本书"四十七楼207"讲他读清华时的趣事，语言情节都挺好玩的。

推荐一下哈。:girl.gif


当时战后的资本主义国家的确是要把红色的共产主义国家的政权除之而后快，那时根本没有什么无私的人道主义救援，都是为了动摇尚未牢固的红色政权，或动摇百姓的心思然后丛下而上来反抗共产主义的政权。对于我党来说那是绝对的敌人，因为他们很清楚要消灭的是我党建国辅政的根本。谁当权，谁有发言权，谁来决定国家去向。这个就是事实没什么对错。政治家关键是把握大方向，所以饿死人事小，丢掉社稷事大，两害相劝取其轻。

还有，人类民族是饿不死的，春风吹又生啊，民族往往是与世隔绝，或被同化而后渐渐消亡的。

老先生也有个人立场嘛，他的言论也有时代背景嘛，不过也有点道理嘛。其实朝鲜怎样，最关心的应该是他们的同胞是韩国吧。好奇，他们党主席一死，接下来会发生什么。

[ 本帖最后由 月*无*影 于 2006-7-16 16:10 编辑 ]

keynes06062006

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-16 15:37 发表


我相信连pig.gif都知道饲料吃下去的结果是什么．
中国当时４亿５亿人口，靠着美国来救济，嘿嘿，那就把美国人都饿死了，中国人才能果腹．．．
真指望人道主义援助啊？lol.gif
拜托了，自救把，中国不素 ...

援助本来只能解决点小问题
我指的是制度
朝鲜的制度，造成的而不是西方对朝鲜所谓的封锁造成社会灾难！
你清醒下，好好看看

红色Commie

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:21 发表
有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

这回帖才理性

蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 15:09 发表
北大副教授孔庆东pig.gif在《听我唱段十三亲》一文讲：“几年前，英国记者采访他，说朝鲜是流氓国家，证据是朝鲜很穷。孔说：让全世界封锁你们英国三个月试试，看看那时是朝鲜穷还是你们穷？”

在孔教授看来： ...

我相信连pig.gif都知道饲料吃下去的结果是什么．
中国当时４亿５亿人口，靠着美国来救济，嘿嘿，那就把美国人都饿死了，中国人才能果腹．．．
真指望人道主义援助啊？lol.gif
拜托了，自救把，中国不素朝鲜，运几船大米就可以让人家过年的．．．
人道主义连非洲的问题都摆不平呢，还指望人道主义救中国？

蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 15:09 发表
根据人道主义原则，西方社会是不会坐视另一个国家人民饿死的，他们会实行人道主义援助。

非洲每年饿死上千万人．ＳＯ．希望西方社会能去拯救他们，体现一下光荣的西式人道主义
发言完毕．