TA99

原帖由 驴子 于 2006-10-1 14:30 发表

O2的告诉了你发生了什么？
是他连手机的钱都没付么？

老实讲，我虽然从来没有用过O2的手机和合同
但是一般来说，手机的钱是当场付的。前面很多人也证实了
所以现在这67欧的构成成为了关键。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 14:25 发表
我一直是相信他的，直到三天前，O2的人告诉我都发生了什么。

O2的告诉了你发生了什么？
是他连手机的钱都没付么？

Aptor

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 14:25 发表
这哪里是骗67欧元了，这是不花一分钱就拿一个手机回国，而我支付剩下的所有费用，再说，你觉得他没有必要骗，你就明说你觉得他没有骗吧，是我骗的？！真是好笑，骗67欧元就不是骗了？这种行为的性质已经很清楚了， ...

别急别急，这个时候千万不能急。冲动是魔鬼啊。有话好好说，成吗？
不成的话我就不说了。

驴子

原帖由 TA99 于 2006-10-1 14:16 发表


其实3欧也白住没有太大区别了，我觉得

刚才好像看到有说S同学还给了W同学一点钱作为第一个月话费的补贴，一个骗人的人不会这么做的

骗人这个判断不光要有行为事实，还需要看主观意向

大家也都有过和人说好的事情偶然遗忘的吧，这个时候别人给你加个骗人的帽子你会怎么想呢？

疏忽或遗忘不该被判断成骗人，当然交涉后不肯补偿的不算，可是S同学并不是这样的，事情被捅出来前他根本就没被通知联系过。

enriquemartin

我一直是相信他的，直到三天前，O2的人告诉我都发生了什么。

原帖由 Aptor 于 2006-10-1 14:05 发表

对的。如果一个给自己提供临时住所的人都不值得相信的话，这世界也太黑暗了。

enriquemartin

这哪里是骗67欧元了，这是不花一分钱就拿一个手机回国，而我支付剩下的所有费用，再说，你觉得他没有必要骗，你就明说你觉得他没有骗吧，是我骗的？！真是好笑，骗67欧元就不是骗了？这种行为的性质已经很清楚了，不是骗人是什么？看看他自己说话都矛盾，先说已经付了钱了，这会开始说当时不知道付没有，看吧，当时明明不知道，却要跟我说已经付了，这不是骗人是什么？
现在好象我一点都不敢埋怨他啊，是我的错，对吧。

原帖由 Aptor 于 2006-10-1 13:57 发表

我在S不说话的时候就已经怀疑W了，S说了之后我就更怀疑了。不好意思，我不是墙头草，我是一开始就觉得W没说明白的人。
现在我仍然觉得W没说明白，因为S的动机太值得怀疑了。S没有必要为了67欧元的事情去骗人，之 ...

TA99

原帖由 驴子 于 2006-10-1 14:13 发表

如果S要贪W的便宜，相信开房价不会开在3欧每天，就算开10欧每天，也比青年旅社便宜。
而3欧每天，基本上是正常房价的一半，也就是两个平摊房租，一个爱贪便宜的人是不会开那么少的

其实3欧也白住没有太大区别了，我觉得

驴子

原帖由 Aptor 于 2006-10-1 14:05 发表

对的。如果一个给自己提供临时住所的人都不值得相信的话，这世界也太黑暗了。

如果S要贪W的便宜，相信开房价不会开在3欧每天，就算开10欧每天，也比青年旅社便宜。
而3欧每天，基本上是正常房价的一半，也就是两个平摊房租，一个爱贪便宜的人是不会开那么少的

[ 本帖最后由 驴子 于 2006-10-1 14:14 编辑 ]

Aptor

原帖由 雨凌 于 2006-10-1 14:03 发表
所以我觉得最好的是先是把2个人“呼噜”平了，坐下来平心静气的商量怎么解决。然后别人对每个人评价如何，都是当事人无法控制的。像我前面说的，每个人有自己的看法，角度，疑点，分析。都不会因为别人说几句而改 ...

对的。如果一个给自己提供临时住所的人都不值得相信的话，这世界也太黑暗了。

雨凌

所以我觉得最好的是先是把2个人“呼噜”平了，坐下来平心静气的商量怎么解决。然后别人对每个人评价如何，都是当事人无法控制的。像我前面说的，每个人有自己的看法，角度，疑点，分析。都不会因为别人说几句而改变。所以当事人大可不必为了网上人的说法，而生气，不平，从而影响了事情的解决。
上面莲蓬同学说：“解决问题先，别管别人说什么，自己看着办”。有道理。