NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:06 发表


又来扯皮这个问题，你哪里是在讨论主题呢？无非又来卖你的民主．
我问你，把美国的管理权还给老百姓美国政府愿意不愿意？美国人大多不愿意打仗送死把，可是美国还是打了，美国人的权力又在哪里呢？
伊拉克人 ...

没人说过管理权问题．美国的政府是由美国民众选举产生，总统四年一届由民众直选产生，并且受民众的监督，这就是民众的权利．我觉得尹拉克人更不喜欢撒达木统治，　现在各项权利比撒达木好多了．

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-7-28 23:38 编辑 ]

右翼反日分子

原帖由 小文 于 2006-7-28 21:32 发表

lol.gif:hi

小文

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:30 发表


那个要花银子给日本人了．算了的．
我只玩Ｄ版日游．
网游我是玩ＷＯＷ的，死忠．．．

lol.gif:hi

右翼反日分子

原帖由 brat 于 2006-7-28 21:21 发表
信长野望貌似已经有网游了,楼主为什么不去试试
大航海也有了,呵呵

那个要花银子给日本人了．算了的．
我只玩Ｄ版日游．
网游我是玩ＷＯＷ的，死忠．．．

brat

信长野望貌似已经有网游了,楼主为什么不去试试
大航海也有了,呵呵

右翼反日分子

如果和我大谈宪法，那么我直接和您说，中华人民共和国宪法里规定，ＧＣＤ是唯一执政党．
其他的就免谈了，说废话的时间我打游戏好了．

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:59 发表

把民众的权利还给民众有什么大摇摆? 当权者凭什么剥夺宪法赋予的每个公民的权利? 当权者不愿放弃自己的权和利才是问题所在.

又来扯皮这个问题，你哪里是在讨论主题呢？无非又来卖你的民主．
我问你，把美国的管理权还给老百姓美国政府愿意不愿意？美国人大多不愿意打仗送死把，可是美国还是打了，美国人的权力又在哪里呢？
伊拉克人民大多不希望被美国管理把？可是还是被管理了，伊拉克人民的权利在哪里呢？
请记得一点，宪法里不光有权力的部分，还有制约权力的部分．这才是完整的宪法，断章取义就没价值了．
只是ＧＣＤ执行制约的太多了．．．这才是目前大家关心的问题．．．
选举权和被选举权只要你是国民都能拥有，只是你根本不在意，大家都不去关心罢了．中国是以人大为形式的，而各地人大代表只要是个人就有机会被提名的，好比我的朋友在大学就被提名过，不过他不干．．．
有些话题，脱离主题太远了．．．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:15 编辑 ]

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:53 发表


并非脆弱，只是目前阶段问题．
发展中国家，经不得社会大摇摆，若有人一定希望中国大动荡，其心可昭．
我亦咬牙切齿，但却不无理解之处．

把民众的权利还给民众有什么大摇摆? 当权者凭什么剥夺宪法赋予的每个公民的权利? 当权者不愿放弃自己的权和利才是问题所在.

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:48 发表

如果一个政府脆弱到连言论都害怕, 他的合理性是不是值得怀疑.

并非脆弱，只是目前阶段问题．
发展中国家，经不得社会大摇摆，若有人一定希望中国大动荡，其心可昭．
我亦咬牙切齿，但却不无理解之处．

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:41 发表

有几个好人, 不代表全部是好人. 有一个好的制度比几个好人管用.

同样：有很多坏人，也不代表全部是坏人．

明朝肃贪，法可谓苛极，依旧泛滥．
印度民主制，贪污却也巍然成风．
制度只是罐头，装什么进去，才是关键．
企业从一人管理后转为财会审计办公室制约制，不能说不是进步．
但依旧解决不了贪污挪用．
中国可怕的是人际关系，这却有打不破．
明目张胆挪钱的毕竟少，大多都是暗渡陈仓．大谈监督机制也无大用。
好比说做假帐挪公款，怎么监督？此事只有会计，审计知道，若串通一气，麻烦大了．
关键还是在于，素质问题，和潜意识问题．
同样制度，放在美国，放在芬兰，就有不同结果．芬兰的贪污率明显比美国少太多．．．
还是这样的制度，放在印度阿三那，就效果差异显著的让人晕倒．．．
不从本质上做好，再好的制度拿来，也执行不好．