鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-8 16:24 发表

满人的汉化，与汉人的奴化，很难说谁才是真正的受害者。
我还是那个观点，中国的民族政策大方向上并没有明显的失策。我相信藏民在中国无法直接的表明自己的政治观点才是暴力示威的导火索。

1. 请指出我历史知识错用的具体事实
2. 我说的中国很长时间是个"闭关锁国"政策你同意否?
3. 既然你相信"藏民在中国无法直接的表明自己的政治观点才是暴力示威的导火索",反而又说中国的民族政策大方向上没有明显的失策,是我没看清楚,还是你的逻辑思维打了个结?

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-8 16:10 发表
1. 民族政策不是狭隘的民族主义.但是直到现在的中国的民族政策,反映出来的,还是一个汉人去试图同化,教导其他民族的方向.而我们大多数的脑子里,几乎都不知道,自己受了民族主义的魔障

你不觉得你这样一再强调汉族的民族观念才是问题的关键，实际上已经掉入了你自己所说的民族主义的魔障里了吗？

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-8 16:10 发表
清朝的满人是个已经汉化的少数民族,在朝廷里,也有很多汉人官吏. 新中国建立以来直到1978年,我们都还是一个闭关锁国政策

满人的汉化，与汉人的奴化，很难说谁才是真正的受害者。
我还是那个观点，中国的民族政策大方向上并没有明显的失策。我相信藏民在中国无法直接的表明自己的政治观点才是暴力示威的导火索。

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-8 16:16 发表

历史是用来思考的，甚至是用来装扮自己的。前提是对历史有起码的正确认知，而不是想当然的以为什么说什么。

那你说说我对哪段历史的描述有错?

笨猫

原帖由 侬家后院 于 2008-4-8 16:11 发表


历史用来参考, 不是拿来背的, 也不是拿来显要的.

历史是用来思考的，甚至是用来装扮自己的。前提是对历史有起码的正确认知，而不是想当然的以为什么说什么。

侬家后院

原帖由 笨猫 于 2008-4-8 15:50 发表
我不知道民族政策是不是汉人狭隘的民族主义，不过以前闭关锁国的并不是汉人。
鸟鸟对于的历史知识的自信令人感到无奈。

历史用来参考, 不是拿来背的, 也不是拿来显要的.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-8 15:50 发表
我不知道民族政策是不是汉人狭隘的民族主义，不过以前闭关锁国的并不是汉人。
鸟鸟对于的历史知识的自信令人感到无奈。

1. 民族政策不是狭隘的民族主义.但是直到现在的中国的民族政策,反映出来的,还是一个汉人去试图同化,教导其他民族的方向.而我们大多数的脑子里,几乎都不知道,自己受了民族主义的魔障
2. 清朝的满人是个已经汉化的少数民族,在朝廷里,也有很多汉人官吏. 新中国建立以来直到1978年,我们都还是一个闭关锁国政策
3. 我对自己的历史知识不是很自信,但是不影响我谈我的看法,也不影响你就事实和我的言论进行反驳

侬家后院

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-4-8 15:58 发表


你说的任何场合也包括这样被人当众恶意羞辱的场合么

他肯定不是这个意思啦. 他是想说, 大家都应该冷静一点儿, 多点理解, 那这种场合上发生这种事情的概略就会减少. 这个残疾女孩是值得尊敬的, 那个抢火炬的人是应该指责. 就是事情背后有来龙去脉, 有渊源, 有太多道道.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-4-8 15:58 发表


你说的任何场合也包括这样被人当众恶意羞辱的场合么

无则加冕,有则改之
作人,应当经常反省自己的过失,同时欢迎别人的批评,甚至的所谓敌人的批评
一个国家和民族,是否也该有这样精神?

只从一个角度看问题,认死理,看似在维护自己,帮自己,其实是在害了自己,因为我们看不见了真实的情况,被自己误导进了一个更脱离正确轨道的地方

乌乌爱装嫩

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-8 15:43 发表
还是那句话,汉人在任何场合要学会换位思考,要学会包容和尊重
不能以狭隘的民族主义为出发来考虑问题,现在时代和以前闭关锁国或者封建时代不同了

你说的任何场合也包括这样被人当众恶意羞辱的场合么