whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:52 发表


。。。我是说给自己听的啊
他们为什么有好感，当然要问他们自己了。。。。
你不是说不回复，在内部讨论么。。。。

自己讨论是一方面，明白问题的关键是另一方面，
自己明白根源在哪里，会令自己拥有坚定的思想，不为人蛊惑。
明白对方的错误在哪里，会拒绝别人对自己的蛊惑，如果可能，可以去蛊惑蛊惑他们。
如果已经面对别人的蛊惑，那就不只是自己坚定的问题，还要影响自己的朋友不会被他们所蛊惑。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:52 发表

这个也是没有意义的。
当然，政府的政治决策是要这样考虑的。
但，那不是与他们对话时需要的问题。

这话。。。越来越外交了。。。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:50 发表

薇薇，记住，我们不是要去给他们解释为什么达赖拥有好感，而是要去指出，他们这种好感是错误的。
浪费时间在那上面是无意义的，而且是愚蠢的。

。。。我是说给自己听的啊
他们为什么有好感，当然要问他们自己了。。。。
你不是说不回复，在内部讨论么。。。。

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:49 发表


即使达赖不是说谎，那也只能证明他的影响力在流亡政府中逐渐减弱，倘若如此，我们还能叫他宗教领袖么？

这个也是没有意义的。
当然，政府的政治决策是要这样考虑的。
但，那不是与他们对话时需要的问题。

whisper

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:46 发表


达赖容易获得好感，因为他首先是个宗教领袖，当然比搞政治的政府更容易获得别人好感。他未开口，就已经拉近跟外界的关系。

但是正因为他是宗教领袖，他才应该少干涉政治，打着宗教的旗号，鼓吹分裂，他就已经 ...

薇薇，记住，我们不是要去给他们解释为什么达赖拥有好感，而是要去指出，他们这种好感是错误的。
浪费时间在那上面是无意义的，而且是愚蠢的。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:41 发表
关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖 ...

即使达赖不是说谎，那也只能证明他的影响力在流亡政府中逐渐减弱，倘若如此，我们还能叫他宗教领袖么？

whisper

原帖由 whisper 于 2008-4-24 13:41 发表
关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖 ...

补充一点，如果达赖真的是与暴乱无关，那就请他公开与暴乱分子以及支持其的团体做一个清楚明白的分割，那样的话我们也许有机会相信他是没有责任的。

先薇之风

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:24 发表
继续谈谈，
关于喇嘛和中国政府谁在德国（以及西方媒体）中的好感问题。
首先还是要强调一点，新闻媒体应该有自己的基本职业操守，新闻采集可以允许产生主观的选择，但是绝不能主观生成背离事实的虚假内容。
而被 ...

达赖容易获得好感，因为他首先是个宗教领袖，当然比搞政治的政府更容易获得别人好感。他未开口，就已经拉近跟外界的关系。

但是正因为他是宗教领袖，他才应该少干涉政治，打着宗教的旗号，鼓吹分裂，他就已经丧失了他的宗教精神。

说回来，从来没看见哪个国家像中国这般宗教自由，什么伊斯兰，佛教，基督教，道教等，还有无神论者生活在一起。就单说欧洲，基督教就已经很排斥伊斯兰教了，还说什么宗教自由？

whisper

关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖的信仰及追随者。所谓达兰拉萨流亡政府更是以达赖的名义支持暴力活动。而且，达赖一直是他们的领袖（至少是名义上的领袖）。这种种事实能说达赖不对那些暴乱负有责任么？而且达赖也几次声称自己会辞去领袖的职务，这都证明他与那些暴乱是分不开的。而且暴乱的持续发生，他也从没实践其辞职的诺言。
另外，达赖关于西藏人权问题的描述，从来没有明确的事实资料来支持，除了他的空谈。
而这样一个明显的骗子以及谎言制造者（LIAR）却成为西方充满好感的座上宾，如果不是达赖骗术太高明，那就是西方媒体太糊涂。
作为以作风严谨著称的德国媒体，被如此低级的谎言所轻易欺骗，实在是令人不能接受的。

whisper

继续谈谈，
关于喇嘛和中国政府谁在德国（以及西方媒体）中的好感问题。
首先还是要强调一点，新闻媒体应该有自己的基本职业操守，新闻采集可以允许产生主观的选择，但是绝不能主观生成背离事实的虚假内容。
而被采集的目标的态度以及聪明程度，并不是自己用来推卸责任的理由，也不是媒体自己可以因此来恣意违背事实的合理依据。
然后谈到西藏的事实，我们很遗憾的是，国外媒体对于西藏的播报基本内容来源大多局限于达赖及其追随者的转述。我们应该知道达赖已多年没有回到西藏。作为媒体，对于第三者的口头转述，需要一个事实去验证是最基本的原则。
而在西藏发生严重的暴乱之前，西藏地区是对国内外游客开放的。德国媒体（以及其它国外媒体）有大量的机会去验证中国西藏地区人民的生活改善情况，并有机会去验证达赖的谎言。但是再次令人遗憾的是，这种资料鲜见报端。如果说中国人在这件事情上算不聪明的话，那媒体的行为就只能算成愚蠢了。
而有许多可以采信的资料都证明达赖在扯谎，当面一套，背后一套。在有机会去验证谎言的前提下选择相信谎言，甚至，去制造更多的谎言，不仅仅是难以令人信服的，而是一个严重的道德缺失问题。
如果媒体忽略了自己在道德上的纯洁性，那媒体的公正性以及它在推动基本人权方面的作用是必须得到质疑的。