驴子

原帖由 jiejiedog 于 2008-5-30 23:23 发表
我觉得他有这种想法没错，但是在这种时候说出来就不明智了。
在国外，都有宣传一种原则，在能保证自己安全的前提下，再去救别人，尤其对于非专业救护人员。

她不光跳出来美化自己的做法，还说舍命救人的不是高尚，为了替自己辩护，居然贬低别人

无耻

taiji

这个老师坚持真理坚持得有点250了。

变态叔叔

怕死很正常，我们每个人都有脆弱害怕的东西，但是弄得怕死就跟英雄一样就有点无法理解了

眼镜

原帖由 jiejiedog 于 2008-5-31 00:23 发表
我觉得他有这种想法没错，但是在这种时候说出来就不明智了。
在国外，都有宣传一种原则，在能保证自己安全的前提下，再去救别人，尤其对于非专业救护人员。

Genau,国内也是.初中上过三防课,老师教的"先自救,再互救".

jiejiedog

我觉得他有这种想法没错，但是在这种时候说出来就不明智了。
在国外，都有宣传一种原则，在能保证自己安全的前提下，再去救别人，尤其对于非专业救护人员。

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:24 发表
出名的四项基本原则:
才,财,色,不要脸

最重要的还是要有胆量.....敢挑战强势群体。如辽宁女就够胆的！

眼镜

出名的四项基本原则:
才,财,色,不要脸

Gott659

原帖由 眼镜 于 2008-5-30 22:15 发表
他其实当时跑了就跑了,也没怎么着.顶多被学生骂2句.
关键后来自己开博客,大肆宣扬自己的那套价值观.这不是找骂呢么.

这个年代，想出名的人太多了.....。

眼镜

他其实当时跑了就跑了,也没怎么着.顶多被学生骂2句.
关键后来自己开博客,大肆宣扬自己的那套价值观.这不是找骂呢么.

Gott659

道理上说得过去，道德上说不过去。
或者，他生在美国或者其他地方的话，谴责会少一点。
这也许就是价值观的差异吧。
从小到大都一直被灌输着舍己为人，先人后己等等等等一系列英雄主义价值观。什么样的人是好人，什么样的人是坏人，从小就已经被定型。舍己救人的就是好人就要被赞扬，不舍己救人的就是坏人，就要遭谴责。

我只知道，人每当自己最宝贵的东西受到威胁时，就会不顾一切的去保护他。至于什么才是自己最宝贵的东西，那就是价值观的问题。有人觉得自己命最宝贵，所以一遇到什么危险的状况什么都不顾，保命要紧。有的觉得自己爱的人最宝贵，所以拼死也要保护她（他）......，还有自己的女儿，自己的父母，甚至一条狗.....。
如果我们撇开重小开始灌输的价值观，客观的看待这件事，难道他应该被谴责吗？

[ 本帖最后由 Gott659 于 2008-5-30 22:08 编辑 ]