whisper

删

右翼反日分子

原帖由 NeuMond 于 2006-9-27 20:06 发表

男子汉，敢作敢当，我很尊重说实话的。

阿Q比喻的不太恰当， 阿Q是指失败者自以为胜利。

你还是不懂，这个世界上根本就不存在所谓的合法性．
法律不过是人类的产物．
一个规则，无论是神权制还是选举制，都不过是人类自己的游戏罢了．
母系社会，父系社会，奴隶社会，封建社会，这些时代的合法性在哪里？
法本就是人自己造的，是人自己说的．
目的是为了对自己有利的．．．
实力，才是最后的权柄．

阿Ｑ不等于失败者自以为胜利，而是失败者的精神胜利法，事实上阿Ｑ知道自己是失败者．
如同你，无力撼动你想吹垮的政权，又要在这里说＂合法性＂

这个问题留给你的后人去探讨把，我只相信＂实力＂．．．
顺便说一下，即便在美国，你想脱离两个党去竞选出一个总统，那么前提也得是：你建立出第３个足以可以和那２个党抗衡的党派．．．否则，竞选名单里怎么会有你？

好好的天气哦

原帖由 天界的传说 于 2006-9-27 20:02 发表



当初的苏俄共产主义够强大吧,
不也就一夜之间就解体了,
这是天意.

确实是无知者无畏，有知者有畏也

苏联和中国的区别在于，苏在先，中国在后
所以中国不可能发生苏联的事了

再想点别的招哈lol.gif

whisper

删

[ 本帖最后由 老虾 于 2006-9-27 20:21 编辑 ]

右翼反日分子

原帖由 天界的传说 于 2006-9-27 20:02 发表



当初的苏俄共产主义够强大吧,
不也就一夜之间就解体了,
这是天意.

强大的含义是，不被撼动．．．
如果你反对一个政权，最好的方式是建立起足够撼动它的力量．．．
苏共解体是人意，倒不是天意了．．．
天意何必会在乎这种鸡毛蒜皮的事呢？
天有天道，人自沉沦．

右翼反日分子

原帖由 tobornottob 于 2006-9-27 19:57 发表

失礼了。

谢理解．．．
自由民主专制谈论了１０年，其实也没谈出个花来．
我还是自以为是的认为，混合性的点滴改良可能更合适于我们观察优劣点，凡事有利弊，谈到专制，其实让我动心的实际上是尘封已久的大唐盛世，虽然对于今天这个时代来说，已经如此遥远，但那个时代给我的感觉，却如此怀念．．．
或许其实我心里，更期盼出现一个强盛的皇朝把．．．．
有点复古了．．．

谈到自由只是针对４８贴老虾的有了民主就有了自由的观点．
其实我以为，自由我们原本就有，只是被这个法那个法束缚了手脚，被这个规定那个规定缚成了木乃伊罢了．．．

而对于政策，我偏向于法家道家．．．虽然两者看似大不同，其实融会了却大有益．．．
可惜乃是小民之见，不足以撼泰山啊．．．lol.gif

whisper

删

[ 本帖最后由 老虾 于 2006-9-27 20:21 编辑 ]

NeuMond

原帖由 右翼反日分子 于 2006-9-27 19:50 发表


谈合法性，我只能告诉你，你在庸人自扰．．．
头狼的合法性在哪？它的权力是谁给的？
自己夺来的．．．
你夺不到，也不要阿Ｑ好不好．．．
人类的时代和动物的社会一样，实力代表一切．．．

男子汉，敢作敢当，我很尊重说实话的。

阿Q比喻的不太恰当， 阿Q是指失败者自以为胜利。

whisper

删

[ 本帖最后由 老虾 于 2006-9-27 20:20 编辑 ]