跳舞的雨滴

原帖由 even 于 2006-10-20 23:42 发表

我猜想你是在http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2001/9/9/13711.html上找到的。
很抱歉，这个网站就是flg开的。我希望看到这条新闻的的确确是出现在International Education Development (IED)'s Sta ...

去看看这个，也许最后侯德建对柴邻说的那番话适合你。。。

even

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 23:46 发表


只要是真的,哪里找到的不是一样吗,想看真的可以自己去找,

很抱歉，我很努力地尝试了去推翻自己，但是除了flg的网站，其他地方根本找不到这篇文章，可能我对英特网的应用还不是很熟练。希望你们能驳倒我。

驴子

原帖由 天界的传说 于 2006-10-20 23:43 发表



我就简单的问你,迫害无辜的人对吗,
如果不对,反对它不对吗,
如果说被迫害是有原因的,被安排的,
那么我告诉你,我们现在用这种形式反对它也是安排好的,
因为在一切都结束前,这是一个必经的过程.
希望我的话你可以理解.

所以我们完全可以什么都不作，因为什么都是被安排好的，怎么做都改变不了。是么？

驴子

原帖由 小白 于 2006-10-20 23:39 发表

我非常不想和你开始这种文字游戏。

我知道你的观点，政府确实在很多事情上都做得不好

不过这里很多人都在说***请勿发布这里不欢迎的主题，谢谢！***不好，你却来说政府不好。。。算是反驳他们么？

这算是玩文字游戏么？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-20 23:39 发表


照你这么说这个世界上是没有客观的东西的，只要不承认它客观就行了。

审查和通过是一些他们自己的工作人员和一些自愿者而已，他们的知识不可能全面到全能，他们的判断也不可能准确到毫厘。但是他们是要这个东西继续具有存在下去的活力而负责的。如果他们把wiki搞成明显带有偏见、倾向或者色彩的媒体，它也就不能发展到今天的程度。

wiki当然没有什么“权威性”，这个年代，是个权威们纷纷被打倒的年代，还有谁会承认谁是权威？但是wiki至少具有参考性。wiki对于一个事物，往往会列出对立双方的观点，自己不表述观点，只阐述现象，这就能说明一定的问题。

这就是世界最大的问题，权威性受到质疑，所以要挑最值得相信的，我的标准是要选和该问题没有什么利益关系的。

个人标准不一样，对于绝对客观的东西，我认为它存在，可是我们无法知道，知道了也无法确定其客观性，这是个哲学问题。

even

原帖由 跳舞的雨滴 于 2006-10-20 23:38 发表

英文原版International Education Development (IED)'s Statement at the U.N.



UNITED NATIONS

Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights
Fifty-third session
Agenda it ...

我猜想你是在http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2001/9/9/13711.html上找到的。
很抱歉，这个网站就是flg开的。我希望看到这条新闻的的确确是出现在International Education Development (IED)'s Statement at the U.N.（网页）上的。
谢谢

跳舞的雨滴

大家都不要闹了。。。睡觉了。。。早上4点在西部墓地接头。。。接头暗号。。3个代表。。再见。。。